Решение № 2-4289/2021 2-4289/2021~М-2229/2021 М-2229/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4289/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2021 по иску ООО «Авто Ломбард № 1» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Ломбард № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард № 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа серия ХХ № и оформлен залоговый билет серии ХХ № на срок 30 дней, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 170 000 рублей, срок возврата займа 30 дней, до 20.11.2020г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 обязался в установленные договором сроки не вернул истцу заемные денежные средства, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако свои обязательства по своевременному погашению суммы задолженности не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом с учетом процентов составляет 381 297, 17 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца «Авто Ломбард № 1» явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что договор заключал и свои подписи не оспаривал, однако действовал по поручению других лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что договор потребительского займа серия ХХ № и оформлен залоговый билет серии ХХ № на срок 30 дней, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 170 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям вышеуказанного договора, процентная ставка по кредиту составила 85,165%.

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику залоговый билет серия ХХ №, на котором ответчик расписался о том, что денежные средства в размере 170 000 рублей получены.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выемке заложенной вещи от ДД.ММ.ГГГГ с требованием срочно погасить задолженность, а также уплатить проценты, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 381 297 рублей 17 копеек, в том числе кредитная задолженность в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 211 297,17 рублей 17 копеек.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 297 рублей 17 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 013 рублей 00 копеек, 522 рублей 12 копеек - почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Ломбард № 1» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа серия ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОО «Авто Ломбард №1» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Ломбард № 1» задолженность по договору потребительского займа серия ХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 170 00 рублей – задолженность по основному долу, 211 297, 17 рублей – проценты за пользование займом, 7013 рублей – государственную пошлину, 522, 12 рублей – почтовые расходы

Судья О.В. Юнусова