Решение № 2-846/2021 2-846/2021~М-807/2021 М-807/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-846/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-846/2021 (71RS0015-01-2021-001590-17) по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 650 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 229 рубля 50 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 40 000 рублей сроком на 52 недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1 650 рубля еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере. В сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 67 65- рубля, в том числе 36 208 рубля 19 коп. сумма основного долга, 31 441 рубля 81 коп. сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, по которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, был отменен.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора, но не согласен с суммой задолженности, поскольку по его подсчетам он выплатил более половины суммы кредита, однако квитанции по оплате представить не может.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №.

В соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 177, 29% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, размере еженедельного платежа 1 650 рубля, количество еженедельных платежей – 52.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег», Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, о чем имеется его подпись.

Из реестра АО КИВИ Банк № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.

Данный факт подтверждает, что ООО МКК «Лига денег» выполнило свои обязательства по условиям договора перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 40 000 рублей, и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

Со стороны заемщика ФИО1, как следует из расчета задолженности, обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер данной задолженности составил 67 650 рубля, из которых сумма основного долга 36 208 рубля 19 коп., сумма процентов 31 441 рубля 81 коп.

Указанный расчет задолженности составлен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм ГК РФ, согласованы все его существенные условия, при этом ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Подписи ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, означает подтверждение клиентом, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», право требования к ФИО1 по кредитному договору в размере 67 650 рубля перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Альтернативного Финансирования» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования по договору потребительского кредита.

Воспользовавшись своим правом, истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по кредитному договору в общем в размере 67 650 рубля, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67 650 рубля, из которых сумма основного долга 36 208 рубля 19 коп., сумма процентов 31 441 рубля 81 коп.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» подлежит взысканию задолженность в общем размере 67 650 рубля, из которых сумма основного долга 36 208 рубля 19 коп., сумма процентов 31 441 рубля 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 229 рубля 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 650 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рубля 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий