Решение № 2-1315/2025 2-1315/2025(2-4989/2024;)~М-3644/2024 2-4989/2024 М-3644/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1315/2025

Дело №2-1315/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре: Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО3, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене нотариальных действий по совершению исполнительной надписи о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО3 об отмене нотариальных действий по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежных средств в размере 255 883 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном порядке взыскания, нотариус не проверила бесспорность долга, расчет просрочки, порядок уведомления должника. Кроме того, исполнительская надпись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником также не получена. Истец считает, что порядок взыскания через нотариат нарушен, что препятствовало истцу защитить свои права.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Согласно п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства о нотариате.

Как предусмотрено ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

По правилам ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.ст. 91.2, 93 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № № на предоставление кредитного лимита с установленным лимитом денежных средств на условиях, прописанных в договоре, в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 6 314,03 руб., 243 числа каждого календарного месяца.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в анкетные должника. ФИО: ФИО4, паспорт гражданина РФ, серия: №, кем выдан: <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты> изменены на ФИО: ФИО2, паспорт гражданина РФ, серия:№, кем выдан: <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №.

Пунктом № кредитного договора предусмотрена неустойка <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. № кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 53 данных Общих условий).

В соответствии с п.п. 58, 61, 62 Общих условий кредитования сторонами согласовано, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кредитор направляет Заемщику соответствующее требование по почте, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре.

Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана следующая контактная информация Заемщика: адрес регистрации и проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО2 по указанному в кредитном договоре адресу регистрации и фактического проживания требование (претензию) о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов, с предложением о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято и ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» удаленно обратилось к нотариусу ФИО3 о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок согласно договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» задолженности, включающей в себя сумму основного долга и сумму процентов, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, с приложением документов, подписанных электронной подписью заявителя: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись в виде электронного документа № № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 883 руб. 65 коп., из которой: 199 938 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 53 717 руб. 33 коп. – проценты; 1500 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 728 руб. – сумма за услуги правового и технического характера.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением извещение о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО2, которое по данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом, поскольку заявление ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии задолженности по кредитному договору, документы, подтверждающие такую задолженность. При этом, из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, знал или должен был знать о наступлении последствий, в том числе предусмотренных приведенным выше п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора. Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате».

Наличие кредитных обязательств и наличие задолженности истцом не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу, в нарушении ст.91.1 «Основы законодательства РФ о нотариате» не уведомил ее за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем лишил истца возможности направить в банк возажение, суд находит несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалы дела документами, в частности требованием Банка о досрочном возврате задолженности, направленном в адрес Должника по указанному ею в кредитном договоре адресу, данными почтового идентификатора, равно как и доводы о том, что она не получала уведомления от нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи, которые также опровергаются представленными в материалы дела документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).

Ссылки истца на то, что нотариус не уведомила ее надлежащим образом о совершении оспариваемой исполнительной надписи, судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права, поскольку совершение нотариусом исполнительной надписи не предполагает личное участие должника. При подписании кредитного договора сторонами согласовано условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования. В судебном порядке спор не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО3, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене нотариальных действий по совершению исполнительной надписи о взыскании денежной суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>