Решение № 2-1247/2025 2-1247/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1247/2025

Дело № 2-1247/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001267-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 августа 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 г. по 31.05.2023 г. в сумме 37 588,96 рублей, пени в сумме 25 107,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в квартире № 5 указанного дома, оплату за потребленную тепловую энергию не производят.

Определением суда от 14.07.2025 г. к участию в деле привлечен ФИО3 в качестве соответчика.

Истец ПАО «ТГК-2» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в суде ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку в указанный в иске период времени в жилом помещении по указанному адресу не проживал.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 153 ЖК РФ гласит о том, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

По указанному адресу собственником и пользователям помещений не выбран способ управления в многоквартирном доме.

Факт поставки в квартиру ответчиков тепловой энергии не оспаривался.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью ответчика ФИО2 (л.д. 29).

На имя ФИО2 в ПАО «ТГК-2» открыт лицевой счет № <***> по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу.

За период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года задолженность перед ПАО «ТГК-2» по лицевому счету № <***> за потребленную тепловую энергию составила 25 107,62 руб..

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период образования задолженности были зарегистрированы ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу 01 июня 2022 года.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО2 и ФИО3.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиками не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате за потребленную электроэнергию в полном объеме, равно как и о неправильности расчета истца, в связи с чем требования ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период образования задолженности и в настоящее время является несовершеннолетним. В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ, ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве», ответственность за несовершеннолетнего по оплате коммунальных услуг несут его законные представители.

Таким образом, на ФИО3 не может быть возложена солидарная ответственность по оплате тепловой энергии совместно с другим ответчиком.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 25 107,62 руб..

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит расчетный размер неустойки несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате потребления тепловой энергии, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленный период до суммы 10 000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости. Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 37 588,96 рублей, пени – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 588,96 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «ТГК-2» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья А.Ш. Сайфулина