Решение № 2А-64/2025 2А-64/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-64/2025

адм. дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам,

установил:

Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ИНН №, о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени и штрафам, мотивируя тем, что административный истец на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицом в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось, однако иная возможность взыскания задолженности отсутствует.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления; взыскать с ФИО1 в доход бюджета земельный налог с физических лиц за 2019 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН №, состоит на учете в качестве физического лица в УФНС России по <адрес>.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с чем, налоговый орган исчислил должнику налог.

Согласно заявленным требованиям задолженность по земельному налогу у ФИО1 образовалась за 2019 год; в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на направленные, соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени истек.

При этом заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным - указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с отсутствием иных возможностей взыскания задолженности, т.е. позже шестимесячного срока, является необоснованным. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований административному истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья