Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело № 2а-210/2019

поступило в суд

17.01.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Минтуса В.И.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 чу о внесении дополнений в установленные административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в установленные административные ограничения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Калининского районного суда г. Новосибирска был установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений : являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы МО места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор. При постановке на профилактический учет он был предупрежден, что согласно ч.4 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни о поведении поднадзорного лица, вправе дополнить ранее установленные административные ограничения. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

В период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание предупреждение. Согласно диспозиции части 2 ст.1 ФЗ от 18.07.17г. № 159-ФЗ «О внесении изменений в ст. 314.1 УК РФ» помимо указанных административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом при неоднократном несоблюдении им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, дополнена следующими статьями КоАП РФ: ч.7ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 и ст. 12.26.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Из характеристики УУП капитана полиции ФИО стало известно, что ФИО1 проживает с женой, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В адрес участкового уполномоченного полиции поступали жалобы от соседей по площадке на негативное поведение ФИО1 в быту. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, целесообразно усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

Административный истец просит дополнить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в ранее установленные административные ограничения :

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запретить покидать место жительства, пребывания или фактического проживания с 22 ч. 00 мин вечера до 06 ч.00 мин утра;

- запретить посещать массовые мероприятия и принимать участия в них;

- запретить посещать определенные места (бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы) если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Представитель ОВД по Коченевскому району ФИО2, действуя на основании доверенности и диплома, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в части, не согласен с административным ограничением виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Представитель заинтересованного лица Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствием, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить в ранее установленные ограничения, а также административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеизложенные обстоятельства, которые подтверждены копией решения Калининского районного суда

г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор и ему вменены административные ограничения (л.д.3-4), копией предупреждения согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ №64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.5), постановлениями по делу об административном правонарушениях вынесенных в отношении ФИО1 согласно которых ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор с вменением административных ограничений совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 ч.1, ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления (л.д.6-7,8).

Характеризуется по месту жительства ФИО1 отрицательно (л.д.9).

Так как за время нахождения на профилактическом учете

ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ограничения в ранее установленные ограничения.

Суд полагает, что установление ФИО1 дополнительного ограничения в ранее установленные - обязательная явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц будет отвечать обстоятельствам данных о его личности

с учетом отрицательной характеристики, и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Данное административное ограничение будет оказывать на него профилактическое воздействие и не зависит от применения к нему иных административных ограничений.

ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

дополнить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в ранее установленные административные ограничения :

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запретить покидать место жительства, пребывания или фактического проживания с 22 ч. 00 мин. вечера до 06 ч.00 мин. утра;

- запретить посещать массовые мероприятия и принимать участия в них;

- запретить посещать определенные места (бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы) если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко