Постановление № 5-346/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-346/2017

Дело № 5-346/2017


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием:

ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Сотова К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

23.12.2016 в 13 час. 15 мин. ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе дома № по <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который остановился в попутном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что потерпевшей возмещен моральный вред, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что моральный вред ей возмещен, просила назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3, помимо его признания в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2017 (л.д. №);

- постановлением от 21.03.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 23.12.2016 в отношении ФИО8 в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. №);

- рапортом о ДТП от 23.12.2016 (л.д. №);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе дома № по <адрес> (л.д. №);

- актом выявленных недостатков, согласно которому на проезжей части с правой и левой сторон <адрес> имеются недостатки в виде снежного вала шириной 1,9м.-2,1м. и высотой 0,7м., дорожное покрытие имеет снежный накат, на проезжей части имеется колейность глубиной 0,1м. и шириной 0,3м. с расстоянием между осями 1,1м. (л.д. №);

- объяснением ФИО5 (л.д. №);

- объяснением ФИО8 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 23.12.2016.

Данными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Выставленный диагноз: «<данные изъяты>» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в представленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений - кровоподтеков, ссадин, ран или каких-либо патологических изменений в указанных областях), диагноз выставлен на основании субъективных данных (боль), что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью (л.д. №).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Также суд находит установленным, что причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно наличия снежного вала шириной 1,9м.-2,1м. и высотой 0,7м., снежного наката, колейности глубиной 0,1м. и шириной 0,3м. с расстоянием между осями 1,1м., как отражено в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО5, является признание вины, возмещение потерпевшей морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-346/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.