Решение № 2-3732/2017 2-3732/2017~М-3922/2017 М-3922/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3732/2017

Дело №2-3732/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Коваленко А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» (далее «Банк») и ООО «С.» (далее Заемщик) был заключен договор № № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме ... рублей под 22% годовых, сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ года.(далее Кредитный договор)

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года срок окончательного погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года срок окончательного погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Заемщика в АО УКБ «Белгородсоцбанк» г. Белгород, доп. Офис «Октябрьский».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО УКБ «Белгородсоцбанк» и ФИО3 и ФИО4 заключены Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность ООО «С.» перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: ... рублей- основной долг; ... рублей-неоплаченные проценты, рассчитанные исходя из 22%годовых.

Дело инициировано иском Акционерного общества Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4471398,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признал, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключение Банком Кредитного договора с ООО «№», а также Договоров поручительства с ответчиками, исполнение Банком обязательств по Кредитному договору, по Договорам поручительства подтверждается представленными письменными доказательствами, выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № № года) в отношении ООО «С.» введена процедура наблюдения.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования АО УКБ «Белгородсоцбанк» включены в реестр требований кредиторов в сумме ... рублей.

Согласно п. 7.4 Кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае возбуждения в суде производства по делам о несостоятельности (банкротстве) Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.11.2002 года № 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставлению денежных средств заемщику. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежному обязательству в деле о банкротстве»).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 4471398,91 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, ответчиками возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке по Кредитному договору в сумме 4471398,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30556,99 рублей, по 15278, 5 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 471 398,91 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» 30556,99 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины по 15278, 5 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2017.

...

...

...