Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С. при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в размере 230 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщикам 230 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщики до настоящего времени не исполнили взятые на себя обязательства: не уплатили просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиками принятых обязательств, Кредитором предъявлены требования заемщикам о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 141 976 рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 666 рублей 76 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 835 рублей 36 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 256 рублей 05 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 218 рублей 76 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 976 рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 666 рублей 76 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 835 рублей 36 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 256 рублей 05 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 218 рублей 76 коп., кроме этого просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 040 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Н.В. представило письменное заявление, в котором сообщила суду, что причиной образовавшейся задолженности явилось тяжелое материальное положение, связанное с невыплатой заработной платой супругу, нахождение ее в декретном отпуске, указала, что обращались в банк за реструктуризацией долга, в которой им было отказано. На сегодняшний день материальное положение не улучшилось, так как необходимо содержать двоих детей, себя, оплачивать коммунальные услуги, просила суд помочь в сложившейся ситуации (л.д. 30).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4, ФИО5 кредит в сумме 230 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 230 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 7-8).

В соответствии с указанным условием договора ответчикам Банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору (18,20).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), исчисляемой в следующем порядке: пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 14 % годовых (л.д.9).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были так же заключен договор поручительства № с ФИО3 (л.д. 13-16).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором по всем обязательствам заемщиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщиков по указанному выше кредитному договору составляет 141 976 рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 666 рублей 76 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 835 рублей 36 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 256 рублей 05 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 218 рублей 76 коп.

Учитывая, что заёмщики ФИО1, ФИО2 нарушили вышеуказанные требования договора, доказательств обратному не представили, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель ФИО3 в том же объёме, что и заёмщики, несет солидарно вместе с ними ответственность перед Банком.

Поручитель ФИО3 так же каких – либо доказательств, в подтверждение обратного, суду не представил.

Указанное позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств и необходимости понуждения ответчиков к исполнению таковых в судебном порядке.

Доводы ответчика ФИО2 о сложившейся тяжелой ситуацией и тяжелом материальном положении не могут явиться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности в сумме 141 976 рублей 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 040 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке, в размере рассчитанном по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 976 (сто сорок одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 122 666 рублей 76 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 835 рублей 36 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 256 рублей 05 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 218 рублей 76 коп., кроме этого взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко