Решение № 2-5258/2019 2-551/2020 2-551/2020(2-5258/2019;)~М-5210/2019 М-5210/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-5258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 330 000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежную сумму.

Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные предварительные напоминания.

В связи с не возвратом займа в установленный срок, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. направлено письменное требование о погашение задолженности по договору.

Однако требование истца оставлены ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 855,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2019г. по 10.12.2019г. сумму в размере 12198,70 рублей, взыскать с ответчика проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана долговая расписка, согласно тексту которой, он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательства по договору ФИО2 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств на сумму 330 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО2, обозреваемой в судебном заседании и приобщенной к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров займа, но и его обязанность по выполнению условий данных договоров займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, в указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов, за пользование займом, за период с 01.03.2019г. по 10.12.2019г. в сумме 18 855,21 рублей, из расчета:

330 000 рублей * 108*7,75%/365 = 7567,40 рублей

330 000 рублей * 42*7,50%/365 = 2847,95 рублей

330 000 рублей * 42*7,25%/365 = 2753,01 рублей

330 000 рублей * 49*7%/365 = 3101,10 рублей

330 000 рублей * 44*6,50%/365 = 2585,75 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, расчет судом проверен и признан правильным.

Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма займа, полученная ответчиком и не уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ составляет 330000 рублей, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2019г. составляет 12198,70 рублей, из расчета:

330000 рублей * 13*7,75%/365д. = 910,89 рублей

330000 рублей * 42*7,50%/365д. = 2847,95 рублей

330000 рублей * 42*7,25%/365д. = 2753,01 рублей

330000 рублей * 49*7%/365д. = 3101,10 рублей

330000 рублей * 44*6,50%/365д. = 2585,75 рублей

Суд считает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что на дату вынесения решения по настоящему делу денежная сумма ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 330 000 рублей, при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 298 946,09 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6811 рублей.

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2019г. по 10.12.2019г. в размере 18 855,21 рублей, проценты на сумму долга за период с 03.06.2019г. по 10.12.2019г. в размере 12198,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 330 000 рублей, начиная с 11.12.2019г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 298946,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: