Постановление № 1-276/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017

№ 1-276/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение №

и ордер № от 14.06.2017 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевших А.Г., А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.01.2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у малознакомого А.В., по адресу: <адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что А.В. спит, а находившийся в вышеуказанной квартире А.Г. за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кухни квартиры похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с подлокотника дивана стоящего в комнате квартиры похитил мужскую вязаную кофту <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в последующем с вешалки прихожей в квартире похитил куртку - пуховик <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, шапку, вязанную фирмы <данные изъяты> стоимостью 500: рублей, а также с пола в прихожей указанной квартиры похитил зимние мужские ботинки, <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и летние мужские кроссовки, <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.В., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола в квартире сотовый телефон <данные изъяты> - стоимостью 3899 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащий А.Г., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 4399 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Впоследствии сотовый телефон и куртка были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращены потерпевшим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими А.Г., А.В. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Клыкова Н.В. также поддержала ходатайства потерпевших, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевших А.Г., А.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-276/2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> iraei 1: №, imei 2: №, находящийся у потерпевшего А.Г. – оставить в распоряжении последнего;

- куртка, кроссовки, находящиеся у потерпевшего А.В., оставить в распоряжении А.В.;

- светокопия упаковочной коробки и книжки «краткое руководство пользователя» от сотового телефона «<данные изъяты>», находящееся в уголовном деле, хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Т. Занько