Решение № 2-99/2025 2-99/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-99/2025

Дело № 2-99/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000090-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 июля 2022 года, на 16 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 16 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80945 рублей 24 копейки. По состоянию на 16 января 2025 года, общая задолженность составила 78492 рубля 61 копейка, из них: просроченная задолженность - 78492 рубля 61 копейка, иные комиссии - 5843 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность - 72552 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 97 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 12 июля 2022 года по 16 января 2025 год в размере 78492 рубля 61 копейка, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последним известным местам жительства, за получением почтовой корреспонденции не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8010636967460, 80106306967477, зафиксированы возвраты отправителю за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта Халва, с лимитом кредитования при открытии Договора 0,1 рублей. Лимит может быть изменен по инициативе Банка. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Кредитная карта выдана под 10% годовых. 0 % годовых –в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Срок кредита 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платежи по договору рассчитываются Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа устанавливается Обязательными условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 26 августа 2020 года по 16 января 2025 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, нарушались сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 июля 2022 года, на 16 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 16 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80945 рублей 24 копейки. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на 16 января 2025 года, согласно расчету истца образовалась задолженность в общей сумме - 78492 рубля 61 копейка, из них: иные комиссии- 5843 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность- 72552 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 97 рублей 32 копейки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, таким образом, требование Банка о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72552 рубля 11 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за пользованием при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки в размере 97 рублей 32 копейки, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании иных комиссий в размере 5843 рубля 18 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Исследуя представленный истцом расчет и Тарифы по финансовому продукты «Карта «Халва», суд пришел к выводу, что данными Тарифами предусмотрены комиссии за обслуживание текущего счета и карт.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», принял решение о заключении кредитного договора в порядке и на условиях, указанных в договоре, выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 5843 рубля 18 копеек, законно и обоснованно.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере 78492 рубля 61 копейка.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 443 от 21 января 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 июля 2022 год по 16 января 2025 год в размере 78492 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать в общем размере 82492 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина