Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело № 2-1643/2017 03 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участие адвоката Арюшина О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просят взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 349 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаются на то, что ответчик является членом Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, и соответственно, членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА). Ответчик состоит на учете в первичной организации № (краткое наименование ПО-12), расположенной по адресу: <адрес>. Первичная организация № входит в состав местного отделения и юридическим лицом не является. Правовое положение первичной организации, местного отделения ВОА, права и обязанности членов ВОА определяются Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций. Члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, принятые решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). Постановлением отчетно-выборной конференции № ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер эксплуатационного взноса на № год. Также в Постановлении указан размер взноса в ВОА. Пунктом 7 Постановления было установлено, что члены ПО-12, и уплате эксплуатационного и других взносов за предыдущие годы на момент оплаты в максимальном размере взносов за ДД.ММ.ГГГГ год равном 9500 рублей (включая членский взнос – 800 рублей).

Согласно п. 9 Постановления взнос рассчитывается с гаражей площадью 18 кв.м. для лиц, имеющих гаражи (гаражи-боксы) иной площади, взнос рассчитывается пропорционально площади гаража (гаража-бокса).

Задолженность ответчика по уплате взносов на ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно) составляет 112 349 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-7).

Истец – Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, в лице представителя Арюшина О.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ответчик является членом общественной организации, его обязанность по оплате всех платежей возникла из членства в данной общественной организации. Ответчик обязан оплачивать все установленные собранием общественной организации взносы и платежи. Препятствий в пользовании гаражом ответчику не чинятся. Вместе с тем, ответчик не производит оплату взносов, в связи с чем, Кировская РОО ВОА обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила снизить размер членских взносов, считала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является членом ВОА и собственником гаража № в ПО-12 Кировского РОО ВОА Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Истец Кировская РОО ВОА, в подтверждение своих требований, представил в суд учредительные документы общественной организации (л.д.18-31), Положение о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом» (л.д.32-33), Правила пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.34-35), Постановление отчетно-выборной конференции ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.п. 2.4.1 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, настоящего Положения, Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», исполнять решения, принятые органами управления ВОА.

Согласно п.п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и <адрес> Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь членом Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, и соответственно, членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА), обязан исполнять обязанность по оплате установленных взносов.

Из Постановления отчетно-выборной конференции ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ год размер эксплуатационного взноса составляет 8 500 рублей, включая членский взнос 800 рублей при уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ год; в размере 9000 рублей, включая членский взнос 800 рублей при оплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 9500 рублей, включая членский взнос 800 рублей при оплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данной конференцией было также принято решение о том, что члены ВОА, имеющие задолженность по уплате эксплуатационного и других взносов за предыдущие годы, оплачивают их за предыдущие года на момент оплаты в максимальном размере взносов за ДД.ММ.ГГГГ год равном 9500 рублей, включая членский взнос 800 рублей.

Ответчик ФИО1 не оплатил эксплуатационные взносы в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства по данному делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлен полный расчет размера взноса, поскольку размер взноса, подлежащий уплате членам ВОА, имеющим задолженность за предыдущие периоды установлен постановлением Конференции и равен 9500 рублей, включая членский взнос 800 рублей.

Каких-либо правовых оснований данным доводам ответчик в суд не представил, поскольку согласно Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, принятые решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации.

ФИО1, являясь членом данной общественной организации, обязан оплачивать все взносы и платежи.

Требований об отмене Постановления отчетно-выборной конференции ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой было принято данное решение, ответчик не предъявлял в установленном законом порядке, и каких-либо надлежащих правовых обоснований своим доводам в суд при рассмотрении данного дела не представил.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что ответчику не чинятся препятствия в пользовании гаражом.

Вместе с тем, обязанность по оплате взносов возникает у ответчика из наличия самого факта членства в общественной организации.

Согласно представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по уплате взносов за нестандартный гараж (91 кв.м) с учетом членского взноса составляет в год: (8 700:18х91)+800=44 783 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком не оплачены взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, из общий размер составляет 44 783 рубля + 44 783 рубля +44 783 рубля =134 349 рублей.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ответчиком ФИО1 было уплачено 7000 рублей (л.д. 13); 5000 рублей (л.д. 14); 5000 рублей (л.д. 15); 5000 рублей (л.д. 16).

Учитывая уплаченные ответчиком суммы, задолженность ответчика перед истцом составляет 134 349 – 7 000-5000-5000-5000=112349 рублей.

В связи с чем, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика задолженности по оплате взносов подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по взносам в размере 112349 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пределах срока исковой давности то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не находит оснований для снижения размера, подлежащей взысканию задолженности, поскольку правовых оснований для такого снижения ответчиком и его представителем не представлено.

При подаче искового заявления Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов была оплачена государственная пошлина в размере 3 447 рублей (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Арюшиным О.В. и Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ВОА, в лице председателя ФИО3, действующим на основании Устава было заключено соглашение № об оказании юридической помощи (л.д.68).

Согласно п.2.1 Соглашения, размер вознаграждения составляет 3000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ВОА было оплачено ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» - 3000 рублей (л.д.69).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также, принимая во внимание, количество проведенных судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 117, 123.6, 307 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов за период с 2013 года по 2015 год в размере 112349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 118796 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.В.Муравлева