Решение № 2А-408/2018 2А-408/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-408/2018

дело №2а-408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 04 июня 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой М.В.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.,

представителя Отдела МВД России по Зольскому району КБР - ФИО1, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде, <данные изъяты>

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ решением Зольского районного суда КБР ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>. В отношении него установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Зольским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением и отправлением к месту отбытия наказания. В период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. Преступления совершены ФИО2 в период нахождения под административным надзором.

В связи с указанным обстоятельствами, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, а также вышеуказанные ограничения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Зольскому району КБР - ФИО1 просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает установить административный надзор в отношении него.

Помощник прокурора Зольского района КБР Башиева З.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> КБР.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда КБР ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>. Также, в отношении него установлены дополнительные ограничения.

На основании приговора Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

На основании приговора Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по последнему приговору с приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>

Как видно из справки № ФКУ ИК-3 на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

Преступление, за которое был осужден ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 86 УК РФ установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно справке выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, то есть трехлетний срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, судимость ФИО2 по приговору не погашена.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из имеющейся в материалах дела характеристики администрации с.<адрес> КБР следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашения судимость по приговору. При этом, суд считает необходимым установить на период административного надзора административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> КБР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел <адрес> КБР.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано