Решение № 2-1851/2021 2-1851/2021~М-1576/2021 М-1576/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1851/2021

Дело № 2-1851/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при помощнике судьи Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 о задолженности по кредитному договору в размере 19341 рубль 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 773 рубля 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование своих требований указало, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту под 23,9 % годовых. ДАТА заемщик ФИО1 умерла. Наследники обязательства надлежащим образом не исполняют, кредит не возвращают.

Определением Миасского городского суда от 08 июня 2021 года в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту с лимитом 25000 рублей под 23,9 % годовых (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР, ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 44).

Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который принял по всем основаниям наследования наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. ФИО2 на указанное имущество выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (л.д. 34, 54-55).

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 383592 рубля 95 копеек (л.д. 54).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 19341 рубль 66 копеек: просроченный основной долг – 14372 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 4968 рублей 95 копеек (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, принятое наследственное имущество достаточно для погашения имеющейся задолженности, обязательство по уплате суммы кредита и процентов наследниками не исполняются, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк и взыскании ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 19341 рубль 66 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, суд не находит, поскольку указанное лицо наследство не принимало.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 773 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 19341 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.