Постановление № 1-189/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1- 189/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гладских К.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сысова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ашурова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО3 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из-под подушки, спящей на кровати Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Apple iPhone 5S», стоимостью 20 000 рублей, который спрятал в карман брюк, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение, телефон ей возвращен, претензий к ФИО3 она не имеет.

Согласно телефонограммы, Потерпевший №1 подтвердила свое заявление и сообщила о том, что причиненный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гладских К.И. против прекращения производства по делу не возражал, указав, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняется ФИО3, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ашурова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Ашурова ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 -оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий