Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0№-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 79351 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2580 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор включает в себя заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 57,00% годовых с минимальным платежом 2000 руб. в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил право требования к ответчику в размере 66284 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу — 29212 руб. 39 коп., задолженность по просроченному основному долгу — 9022 руб. 84 коп., задолженность по процентам — 1071 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам — 23877 руб. 16 коп., задолженность по неустойкам — 3100 руб. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 79351 руб. 06 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу — 38235 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам — 38015 руб. 83 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) — 3100 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещение не получил, поскольку ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, то есть считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При вынесении решения суд учитывает мнение ответчика, который ранее в заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 30000 руб. с процентной ставкой 57 % годовых, с минимальным платежом 2000 руб., расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, датой платежа 5-е число каждого месяца. Договор заключен посредством подписания заявления для оформления банковской карты «Связной Банк», присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк.

Карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате договоров цессии, а также выписками из реестров прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 79351 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг 38235 руб. 23 коп., просроченные проценты на основной долг 33288 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг 4727 руб. 45 коп., штрафы 3100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79351 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1290 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в порядке искового производства просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79351 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг 38235 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг 38015 руб. 83 коп., штрафы 3100 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела просил суд о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета истца, задолженность по основному долгу в размере 38235 руб. 23 коп., на взыскании которой настаивает истец, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), отменен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по основному долгу образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании 38235 руб. 23 коп. истцом не пропущен.

Требования о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначально по ставке 57%, а с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 33 %.

Поскольку с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть судебная защита осуществлялась 75 дней, проценты подлежат взысканию со сроками уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (платеж рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) в размере 25815 руб. 28 коп. (38235,23х81/366х33%)+(38235,23х666/365х33%).

Неустойка, заявленная к взысканию, в размере 3100 руб., была начислена ДД.ММ.ГГГГ (600 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (1500 руб.), таким образом, к моменту предъявления иска срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 38235 руб. 23 коп., по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25815 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2580 руб. 54 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1290 руб. 27 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1290 руб. 27 коп.

Поскольку судом удовлетворены частично исковые требования, что составляет 80,72% (79351,06/ 64050,51), в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 2083 руб. 38 коп. (2581х80,72%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 38235 руб. 23 коп., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25815 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 2083 руб. 38 коп., всего 66133 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: