Решение № 2-3563/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3563/2025

Гражданское дело №2-3563/2025

68RS0002-01-2022-000895-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО3 (после изменении фамилии – ФИО1) И.П., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.11.2011 г. за период с 22.11.2011 г. по 05.05.2013 г. в размере: 2,7% от общей суммы основного долга 1 286 257,60 в размере 35 274,69 руб.; 2,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 2 360 145,82 руб.) в размере 64 725,31 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указав, что 21.11.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб.

В обеспечение исполнение обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил ФИО2

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 21.11.2011 г.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.08.2025 г. данное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили применить срок исковой давности по данным требованиям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.11.2011 г. между Национальный банк «Траст» и ФИО3 (после смены фамилии - ФИО1) И.П. заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере 150 000 руб., на срок 18 месяцев, под 24,0% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В обеспечение исполнение обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 21.10.2011 г. Поручителем по договору выступил ФИО2

17.10.2019 г. НБ «Траст» уступил ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе и по данному кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчики не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность.

В целях побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 29,7% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано выше, кредитный договор <данные изъяты> и договор поручительства с ответчиками заключен 21.11.2011 г., на срок 18 месяцев, под 24,0% годовых.

Таким образом, срок по данному договору истекает 21.04.2013 г.

Именно с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с указанной даты у банка возникло право требования исполнения обязательств.

Ввиду того, что ответчиками задолженность по кредитному договору не была погашена ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 13.01.2022 г. отказано в принятии заявления ООО «Югория» к ФИО4, ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание части задолженности по кредитному договору.

С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Тамбова ООО «Югория» обратилась 31.03.2022 г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного взыскатель знал или должен был узнать о нарушении своего права о ненадлежащем исполнении кредитного договора с 21.04.2013 г., в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять именно с указанной даты, срок исковой давности при этом истекает 21.04.2016 г.

Более того на момент обращения ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности был пропущен.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, а также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности.

Более того, со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.11.2011 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.