Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018~М-1466/2018 М-1466/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Раимова Л.М.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №№ от 30.07.2012 г. по состоянию на 22.08.2018 г. в сумме 385 501,55 руб., расходов по оплате госпошлины - 7055,02 руб. В обоснование иска указано, что 30.07.2012 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№, ответчику предоставлен кредит в размере 393 442,62 руб. на срок 60 календарных месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 385 501,55 руб. 01.12.2016 г. между банком и ООО «ЭОС» заключен Договор 01-2016 уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, права первоначального кредитора перешли ООО «ЭОС». 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу истца. Определением от 18.05.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с заявлением ответчика об отмене судебного приказа. В связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту ее регистрации по адресу: <адрес> (подтверждается адресной справкой) возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела), ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.07.2012 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, во исполнение условий которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 393 442,62 руб. на срок 60 календарных месяцев под 18,5 % годовых.

Факт выдачи банком кредитных средств подтверждается заявлением о выдаче кредита, выпиской по лицевому счету. расчетом задолженности. Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2018 года составляет 385 501,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 271 627,01 руб., задолженность по процентам – 113 874,54 руб.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

01.12.2016 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) 01-2016, согласно которому и согласно Приложениям к указанному договору цессии права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору кредита № с ответчиком, перешли к ООО «ЭОС».

16.01.2017 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу истца. Определением от 18.05.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по нему со стороны ответчика суду не представлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 385 501,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7055,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитному договору № в размере 385 501 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7055 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2018 года.

Судья Л.М. Раимов