Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-663/2024

Гражданское дело № 2-663/2024

52RS0017-01-2024-001002-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 25 декабря 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [ФИО]5 о признании умершим [ФИО]2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель [ФИО]5 обратился с заявлением в суд о признании гражданина умершим.

Требования мотивированы тем, что его сын [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, пропал в 1996 году. В 2011 году было заведено розыскное дело <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени от него ни заявитель, ни другие родственники не получали никаких известий, его место нахождение неизвестно. В настоящее время розыскное дело прекращено в связи с истечением сроков давности. [ФИО]2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В настоящее время заявитель не может снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, заявитель просит признать [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, умершим.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены [ФИО]3, [ФИО]4.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен [ФИО]2.

Заявитель [ФИО]5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

Заинтересованные лица МО МВД России «Кулебакский», УМВД России по <адрес>, [ФИО]4, [ФИО]2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и современно.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и современно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 31).

Заинтересованное лицо [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и современно, её представитель [ФИО]10, выступающий на основании доверенности, представил пояснение по заявлению, в котором указывает, что [ФИО]3 возражает против признания [ФИО]2 умершим. В ходе розыскного дела к ней никто не приходил, объяснение не брали. Место нахождение [ФИО]2 ей неизвестно, но она полагает, что он жив. Примерно десять лет назад от него через знакомых передавались денежные средства на ребенка. В 2002 году они совместно обращались в органы ЗАГСа для расторжения брака. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные заявителем, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Судом установлены следующие обстоятельства.

[ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> находился в розыске как лицо, без вести пропавшее с <ДД.ММ.ГГГГ>, в настоящее время розыскное дело прекращено по срокам давности (л.д.8).

По сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]8 от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, [ФИО]2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>. Документировался паспортом гражданина РФ серия 22 22 <№*****>, дата выдачи <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <№*****> УМВД России по <адрес> (код 520-008) (л.д. 15).

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> №СД-52-02/72773, в региональной базе данных на застрахованное лицо [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователями и подтверждают факт работы [ФИО]2 в период с 2023 г. по 2024 г. в АО ТД ПРОФ, АО КОМФОРТИС. Кроме того, [ФИО]2 является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по <адрес>, имеются сведения о суммах выплат страховой пенсии и ФСД за период с января 2023 г. по ноябрь 2024 г.

Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> представлена справка о доходах и суммах налога физического лица [ФИО]2 за 2023 г., представленная налоговым агентом АО «КОМФОРТИС».

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти на [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения года рождения, отсутствует (л.д.24).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что поводом для обращения [ФИО]5 с заявлением о признании умершим его сына [ФИО]2, послужил жилищный вопрос, заявитель ссылается, что длительное время нет никаких вестей, а он не может снять сына с регистрационного учета.

Основанием для признания человека умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что материалами дела подтверждается, что [ФИО]2 <ДД.ММ.ГГГГ> документировался паспортом гражданина РФ, состоит в региональной базе данных ОСФР по <адрес>, как застрахованное лицо, куда предоставляются сведения, составляющие его пенсионные права, его работодателями подтверждаются факты работы [ФИО]2 в периоды с 2023 г. по 2024 г., Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> представлена справка о доходах и суммах налога физического лица [ФИО]2 за 2023 г., суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания [ФИО]2 умершим не имеется.

Фактическое не проживание [ФИО]2 по месту своей регистрации по месту жительства (<адрес>), прекращение общения с родственниками и отсутствие у родственников сведений о нем, не свидетельствует о том, что [ФИО]2 является умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 278-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления [ФИО]5 (паспорт 22 02 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>) о признании умершим [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2024 года.