Постановление № 5-47/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело № 5-47/2024 копия

59RS0007-01-2024-000729-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2024 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего, не инвалида,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов ФИО1 находясь у <адрес>, предпринял попытки убежать с места задержания, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции и пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что он действительно со знакомым искал закладку с наркотическим средством, но не нашел. После того как они разошлись, он услышал сзади шаги и на него набросились двое мужчин, начали его избивать, пытался вложить в кулак какой-то пакетик. Как он подумал, что с наркотическим средством. Он не знал, что они являлись сотрудниками полиции, так как они не представились, удостоверения не предъявляли. Сопротивление оказать не мог, поскольку они без предупреждения повалили его на землю. В услугах защитника не нуждается, допрашивать сотрудников полиции в судебном заседании не желает.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов при задержании ФИО1 он предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО1, чтобы он стоял на месте, держал руки на виду и не предпринимал резких движений. В ходе беседы ФИО1 вел себя агрессивно. После того, как ему сообщили о необходимости проехать в отдел полиции, ФИО1 резко сделал пару шагов назад и хотел убежать, при этом он заблокировал его руки, надев наручники. ФИО1 при удержании рук, пытался вырваться, на требование прекратить сопротивление, не реагировал; объяснениями сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов он со ФИО5 заметили мужчину который совершал действия, схожие с приобретением наркотических средств. Было принято решение о задержании. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем предложили проследовать в отдел полиции. ФИО1 резким движением сделал пару шагов назад, развернулся и предпринял попытку убежать. ФИО5 схватил его за руки и сообщил о возможности примирения физической силы и наручников. ФИО1 на законные требования не реагировал, пытался вырваться.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие на иждивении ребёнка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку в рамках дела по ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 не задерживался, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Ю.А.Гузеева