Постановление № 5-55/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №5-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства и места жительства не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут гражданин ФИО2 около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Вина ФИО2 наряду с его показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. находилась около <адрес>, не далеко от нее стоял неизвестный гражданин и ругался матом. После чего к нему подошли сотрудники полиции, а ФИО3 пригласила в качестве свидетеля. После она узнала, что гражданина зовут ФИО2 (л.д. 3).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, считаю необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

Кроме того, суд учитывает имеющуюся в материалах дела копию протокола серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО2, согласно которой ФИО2 доставлен в ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 для отбывания наказания в спецприемник.

Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев