Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-2516/2024 М-2516/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3019/2024

Дело № 2-3019/2024

23RS0037-01-2024-003811-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СОГАЗ», САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и САО "ВСК"о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 05.10.2022 г. произошло ДТП, был причинён вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Фольцваген Туарег г.н. Е088ВУ123.Ущерб подлежит компенсации в части УТС с САО "ВСК", в части компенсации прямого ущерба с АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ.истцом был передан необходимый для возмещения ущерба пакет документов в САО "ВСК" (для выплаты УТС в рамках ОСАГО) и АО «СОГАЗ» для выплаты возмещения в рамках договора КАСКО.По согласованию со страховщиками производились осмотры ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью всестороннего и полного выявления имеющихся повреждений, их характера и способа устранения.Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя в течении трёх рабочих дней, в случае неполного комплекта документов или иных препятствии? для рассмотрения заявления уведомить надлежащим образом страхователя. В течении 20-ти календарных дней страховщик обязан организовать возмещение вреда, причинённого в ДТП в натуральной форме, то есть выдать направление на ремонт либо в виде денежной выплаты, в зависимости от того, что предусмотрено договором КАСКО.По согласованию с потерпевшим, страховщик может произвести замену натурального возмещения на денежную выплату, такого согласования со стороны страховщика не было.

Таким образом, срок исполнения обязательств страховщика по возмещению убытка истёк на момент ДД.ММ.ГГГГ, обязательства страховщика АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" не были исполнены, вред не возмещен в установленном законом порядке(ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело частичную выплату УТС в размере 133534,85 руб. платежное поручение №).

ФИО1 обратился кИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы «Определения стоимости устранения повреждений транспортного средства». По результатам независимой экспертизы № А2206-22 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ИП ФИО5, размер ущерба составил 1 855 940,92 р., У№ р.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» и САО "ВСК"была направлена досудебная претензия, где с требованиями произвести возмещение убытка в полном размере.АО «СОГАЗ» осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 442 559,47 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения УТС сумму 95 415 рублей, расходы на проведение экспертизы 5750 рублей, штраф и неустойку в сумме 95 415 рублей, а с АО «СОГАЗ» - взыскать в счет возмещения ущерба 355 940,92 рублей, расходы на проведение экспертизы 5750 рублей, штраф и неустойку в сумме 355 940,92 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» - отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел данной категории судам следует руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствиеэтого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, был причинён вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Фольцваген Туарег г.н. Е088ВУ123.Ущерб подлежит компенсации в части УТС с САО "ВСК", в части компенсации прямого ущерба с АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ.истцом был передан необходимый для возмещения ущерба пакет документов в САО "ВСК" (для выплаты УТС в рамках ОСАГО) и АО «СОГАЗ» для выплаты возмещения в рамках договора КАСКО. По согласованию со страховщиками производились осмотры ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью всестороннего и полного выявления имеющихся повреждений, их характера и способа устранения. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя в течении трёх рабочих дней, в случае неполного комплекта документов или иных препятствии? для рассмотрения заявления уведомить надлежащим образом страхователя. В течении 20-ти календарных дней страховщик обязан организовать возмещение вреда, причинённого в ДТП в натуральной форме, то есть выдать направление на ремонт либо в виде денежной выплаты, в зависимости от того, что предусмотрено договором КАСКО. По согласованию с потерпевшим, страховщик может произвести замену натурального возмещения на денежную выплату, такого согласования со стороны страховщика не было. Обязательства страховщика АО «СОГАЗ» не были исполнены, вред не возмещен в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело частичную выплату УТС в размере 133 534,85 руб., что подтверждается платежным поручением №. ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы для определения стоимости устранения повреждений транспортного средства». По результатам независимой экспертизы № А2206-22 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ИП ФИО5, размер ущерба составил 1 855 940,92 р., У№ р. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО отказано. Решение вступило в законную и силу и истцом не обжаловано. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» в счет возмещения УТС в сумме 95 415 рублей подлежат отклонению. Кроме того, как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» была осуществлена выплата страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 442 559,47 рублей, т.е. в размере превышающим лимит ответственности страховщика, установленное подпунктом «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» ущерба, причинного ДТП в размере 355 940,92 рубля, также подлежат отклонению.В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, которое было получено АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело частичную выплату УТС в размере 133534,85 руб. АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в сумме 1 442 559,47 руб. Проверив представленный истцом ФИО1 расчет неустойки, суд установил, что АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" получили заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем для удовлетворения требований потерпевшего, учитывая установленный п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО 20-дневный (в календарных днях) срок, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на стороне АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" возникла обязанность погасить требования потерпевшего в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков - АО «СОГАЗ» и САО "ВСК" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, подлежит начислению согласно расчета соответственно с АО «СОГАЗ» неустойка в размере 177 970,46 рублей и с САО «ВСК» неустойка в размере 47 707,50 рублей. Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ответчиками - АО «СОГАЗ» и САО "ВСК» были нарушены права истца ФИО1 на своевременное получение страховой выплаты, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере: соответственно с АО «СОГАЗ» 88 985,23 рублей и с САО «ВСК» штраф в размере 23 853,75 рублей.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы, с САО «ВСК» в сумме 5750 рублей, с АО «СОГАЗ» в сумме 5750 рублей.

При подаче иска истец в соответствии со статьями 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика САО «ВСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1631,22 рубля, с ответчика АО «СОГАЗ» - 4759,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199,235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) неустойку в размере 47707,50 рублей, штраф в размере 23853,75 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5750 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) неустойку в размере 177970,46 рублей, штраф в размере 88985,23 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5750 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Российской Федерации госпошлину в размере 1631,22 рубля.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Российской Федерации госпошлину в размере 4759,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: