Решение № 2-1714/2019 2-1714/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1714/2019

К делу № 2-1714/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 16 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование исковых требований, что она заняла в долг ФИО2 по распискам денежные средства в общей сумме 2 522 250 рублей. По расписке от 10.08.2017 года она передала ФИО2 - 270 000 рублей, 24.08.2017 года - 200 000 рублей, 24.10.2017 года – 450 000 рублей, 06.12.2017 года - 150 000 рублей и 01.06.2018 года – 1 452 250 рублей. Договорами займа предусмотрена уплата 4% ежемесячно. В указанный в расписке срок ФИО2 деньги не вернула, при этом долг не возвращен до настоящего времени, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 2 522 250 рублей и проценты по договорам займа - 284 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела.

В силу ст. ст. 117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела посредством СМС-сообщения, которое было доставлено ответчику, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Так, согласно представленных расписок, ФИО1 10.08.2017 года передала ФИО2 - 270 000 рублей, срок возврата долга с учетом 4% ежемесячно, 24.08.2017 года - 200 000 рублей, срок возврата долга с учетом 4% до 04.09.2017 года, 24.10.2017 года – 450 000 рублей, срок возврата с учетом 4%, 06.12.2017 года - 150 000 рублей, срок возврата долга с учетом 4% до 06.01.2018 года и 01.06.2018 года – 1 452 250 рублей, срок возврата долга с учетом 4% ежемесячно.

Всего ФИО3 было передано в долг по договорам займа 2 522 250 рублей.

Указанные выше расписки являются письменными доказательствами займа денежных средств ФИО2 у ФИО1 Данные договоры займа отвечают всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.07.2019 года ФИО1 направляла в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму долга с процентами, которая была получена ответчиком 07.08.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако до настоящего времени указанная сумма займа ФИО1 не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно распискам ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 по 4% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата займа по расписке от 24.08.2017 г. на сумму 200 000 рублей до 04.09.2017 г., по расписке от 06.12.2017 г. на сумму 150 000 рублей до 06.01.2018 г.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 284 000 рублей: по расписке от 24.08.2017 г. просрочка платежа 22 месяца - 2000 000х4%х22=176000 рублей и по расписке от 06.12.2017 г. просрочка платежа 18 мес., 150 000х4%х18=108 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции видно, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере 2 806 250 (два миллиона восемьсот шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и судебные расходы – 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.09.2019 г.

Председательствующий -