Постановление № 5-32/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело № 5-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Саянск 08 мая 2018 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от 30.03.2018 с материалами дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.03.2018 года в 18 часов ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,25 литра гражданину К., в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179, согласно которому спирт этиловый входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 30.03.2018, после проведенного административного расследования, УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД «Зиминский» О. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью и пояснила о том, что действительно 03.03.2018 около 18 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес изъят>, продала за 100 рублей 0,25 литра самогона ранее незнакомому парню, который налила в пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, после чего к ней пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которым она добровольно выдала 5 литров оставшегося у нее самогона, содержащегося в пластиковой бутылке, который у нее был изъят. В содеянном искренне раскаивается.

Аналогичные объяснения ФИО1 содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация этилового спирта на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в том, что 03.03.2018 около 18 часов она продала спиртосодержащую жидкость (самогон) в количестве 0,25 литра за 100 рублей ранее незнакомому парню, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД «Зиминский» О. о выявлении вышеуказанного правонарушения.

- объяснением К. о том, что 03.03.2018 около 18 часов он пришел по адресу: <адрес изъят>, где попросил продать ему 0,25 литра спирта за 100 рублей. Женщина из квартиры пояснила, что у нее есть только самогон, он согласился и купил 0,25 мл самогона за 100 рублей. Когда он вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых он рассказал о месте приобретения самогона, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им самогон.

- объяснением ФИО1 о том, что 03.03.2018, находясь по адресу: <адрес изъят>, где проживает, примерно в 18 часов она продала ранее незнакомому парню за 100 рублей 0,25 литра самогона, который налила в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра. Через несколько минут после этого, к ней в квартиру, пришли сотрудники полиции, которым она в присутствии понятых добровольно выдала оставшуюся у нее часть самогона в количестве 5 литров.

- протоколом изъятия вещей от 03.03.2018, согласно которому УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. у К. в присутствии понятых М. и Щ. изъято 0,25 литра спиртосодержащей жидкости.

- протоколом изъятия вещей от 03.03.2018, согласно которому УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. у ФИО1 в присутствии понятых М. и Щ. изъято 5 литров спиртосодержащей жидкости.

- заключением эксперта <номер изъят> ГУ МВД России по Иркутской области экспертно-криминалистический центр МЭКО № 6, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках (объекты №№ 1,2), изъятая по материалам КУСП № 836 от 03.03.2018 является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в представленных образцах жидкости (объекты №№1,2) составила 85,0%об.

- объяснениями понятых М. и Щ. о том, что 03.03.2018 около 18 часов 10 минут они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО2 спиртосодержащей жидкости (самогона) объемом 0,25 литров, который он приобрел за 100 рублей у женщины, проживающей в квартире <адрес изъят> Затем из данной квартиры у незнакомой женщины в их присутствии сотрудниками полиции было изъято 5 литров спиртосодержащей жидкости, при изъятии женщина пояснила, что это самогон.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, при этом последняя не заявляла, что ей непонятно их содержание, и что она желает воспользоваться юридической помощью защитника.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из бытовой характеристики участкового уполномоченного по месту жительства следует, что ФИО1 официально не трудоустроена, со стороны соседей на нее неоднократно поступали жалобы по факту реализации спиртосодержащей продукции из квартиры по месту проживания, в употреблении наркотических средств не замечена, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 многократно в течение 2017 года, а также в 2018 году привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки, представленной инспектором ГИАЗ отдела полиции г. Саянска следует, что в 2017 году, а также в 2018 году ФИО1 многократно привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены.

Учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 п.1 подп.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения (спиртосодержащей жидкости), с уплатой административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>) КПП 380801001, расчетный счет <***>, ИНН <***> в отделении Иркутска г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25726000 (код бюджетной классификации 18811608010016000140). Идентификатор 18880338180556782764.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 32.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, находящуюся на хранении в ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по акту приема-передачи от 02.04.2018, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Зайнутдинова