Решение № 2-6093/2024 2-6093/2024~М-4449/2024 М-4449/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-6093/2024

№ КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НБД-Банк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 304,74 рубля; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания транспортное средство Chevrolet Orlando, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; обращении взыскания на транспортное средство Луидор 225000, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № взыскании государственной пошлины в размере 31 303 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор залога движимого имущества №.23-И1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 810 304,74 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу 724 200 рублей, сумма задолженности по процентам 63 266,24 рубля, сумма задолженности по неустойке 22 838,50 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» направило требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с изменениями конъюнктуры финансовых рынков, изменением ключевой ставки Банка России и изменением уровня ставок на рынке кредитных ресурсов, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» повысило процентную ставку за пользование кредитом до 16%.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между ПАО «НБД-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с ИП ФИО1 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договорами залога их предметом являются транспортные средства Chevrolet Orlando, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и Луидор ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства.

Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 810 304,74 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу 724 200 рублей, сумма задолженности по процентам 63 266,24 рубля, сумма задолженности по неустойке 22 838,50 рубля.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств погашения задолженности не представили.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ИП ФИО1 существенно нарушает условия, установленные договором потребительского кредита, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно пользу ПАО «НБД-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 304,74 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу 724 200 рублей, сумма задолженности по процентам 63 266,24 рубля, сумма задолженности по неустойке 22 838,50 рубля, а также задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 16% с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, другими законами или договором.

Таким образом, невыплата заемщиками основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортных средств Chevrolet Orlando, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, и Луидор ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на автомобили Chevrolet Orlando, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и Луидор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «НБД-Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 304,74 рубля, а также задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 16% с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet Orlando, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство Луидор ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «НБД-Банк расходы по уплате государственной пошлины по 15 651,5 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов