Решение № 2-1752/2026 2-1752/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1752/2026

Дело № 2-1752/2026 (УИД 42RS0009-01-2026-000296-75)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 06.03.2014. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ЛИЦО_1, **.**.****, умерла **.**.****.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика на ее четах составил 20 321,68 руб.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 26.04.2023 по 26.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 207 426,68 руб.

Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 26.11.2025 в размере 207 426,68 руб., в том числе просроченные проценты - 57 735,79 руб., просроченный основной долг - 149 690,89 руб., а также - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222,80 руб. Всего взыскать 214 649 рублей 48 копеек.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 – дочь умершей, ФИО2 – сын умершей, ФИО3 – муж умершей (л.д. 97).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, обратил внимание суда на то, что статус имущества умершей как выморочного не установлен, а расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области. Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании полагали требования с мужу и детям ЛИЦО_1 не обоснованными, так как они в наследство не вступали, наследство после смерти ЛИЦО_1 отсутствует.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 умер **.**.****.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 06.03.2014. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ЛИЦО_1, **.**.****, умерла **.**.****.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно Реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не открывалось (л.д. 56).

По сведениям ЛИЦО_8 от **.**.**** на день смерти ЛИЦО_1 в браке не состояла, супруг ФИО3 умер **.**.****. У ЛИЦО_1 есть дети ФИО1, ФИО2 (л.д.71).

Согласно адресной справке от **.**.**** на день смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 77). По этому же адресу зарегистрирована дочь умершей ФИО1

Сын ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Согласно уведомлению из ЕГРН от **.**.**** объекты недвижимости на праве собственности у ЛИЦО_1 отсутствовали (л.д. 75). Супруг умершей при жизни также собственником объектов недвижимости не являлся, что следует из уведомления из ЕГРН от **.**.**** (л.д. 99).

Квартира, в которой ЛИЦО_1 была зарегистрирована на день смерти, принадлежит семье ФИО1, что следует из представленных в дело выписок из ЕГРН от **.**.****.

В соответствии с ответами ЛИЦО_10 от **.**.****, ЛИЦО_9 от **.**.****, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы (л.д. 73, 87). На имя ФИО3 транспортные средства также не регистрировались, что подтверждается ответом ЛИЦО_11 от **.**.****.

По данным ЛИЦО_12 от **.**.**** ЛИЦО_1 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.

С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1

Сумма недополученной пенсии составляет 28 900,70 руб.

За получением недополученной пенсии в ЛИЦО_13 не обращались.

В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ЛИЦО_1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.

В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ЛИЦО_1 за получением средств пенсионных накоплений в ЛИЦО_14 не обращались (л.д. 81).

Согласно ответу ИФНС от **.**.**** у ЛИЦО_1 имелись счета в ПАО Сбербанк, ЛИЦО_15 (л.д. 58-62).

В соответствии с ответом ЛИЦО_16 от **.**.**** (л.д. 85) денежных средств на счетах умершего не имеется и не имелось на день смерти.

Согласно ответу ЛИЦО_17 от **.**.**** у ЛИЦО_1 остались денежные средства на счете ### в сумме 66 рублей 87 копеек (л.д. 83).

В соответствии с выпиской по счетам ЛИЦО_1 в ПАО Сбербанк остались денежные средства на счетах ### в сумме 1 рубль; ### в сумме 20 320 рублей 68 копеек (л.д. 16-18).

Иное имущество ЛИЦО_1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 составляет 49 289 рублей 25 копеек и состоит из денежных средств на счете в ЛИЦО_18 ### в сумме 66 рублей 87 копеек; счетах в ПАО Сбербанк ### в сумме 1 рубль; ### в сумме 20 320 рублей 68 копеек и недополученной пенсии в сумме 28 900,70 рублей.

Установив приведенные обстоятельства, суд при разрешении спора исходит из того, что средства на банковских счетах и недополученная пенсия ЛИЦО_1 являются выморочным имуществом, так как о наследственных правах на них со дня ее смерти и до настоящего времени никто не заявил. Наследники умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически имущество ЛИЦО_1 в пользование не приняли. Наличие имущества, кроме денежных средств на названных выше счетах, недополученной пенсии, судом не установлено. Указанными суммами дети ЛИЦО_1 не распорядились, не получили их.

Принимая во внимание то обстоятельство, что имущество ЛИЦО_1 никто из ее наследников по наследству не принял, суд полагает, что имущество является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту ### от 06.03.2014 в пределах суммы 49 289 рублей 25 копеек.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность умершего заемщика в сумме 49 289 рублей 25 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете в ЛИЦО_19 ### в сумме 66 рублей 87 копеек; счетах в ПАО Сбербанк ### в сумме 1 рубль; ### в сумме 20 320 рублей 68 копеек и недополученной пенсии в сумме 28 900,70 рублей.

Исковые требования в отношении ФИО1, ФИО2 суд оставляет без удовлетворения, так как ответчики имущество после смерти матери ни юридически, ни фактически не приняли.

В отношении ответчика ФИО3 производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так как ответчик умер до предъявления в суд настоящего иска.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены и отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Производить возврат кредитных денежных средств и оплачивать проценты за пользование ими ответчик должен был ежемесячно платежами по графику, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету карты заявленная ко взысканию сумма долга образовалась за период с 26.04.2023 по 26.11.2025.

С настоящим иском в суд банк обратился **.**.****.

Таким образом, трехлетний срок для взыскания спорной задолженности истцом не пропущен, тем более, что решением суда взыскана только часть от заявленной суммы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При этом судом учтено, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В соответствии с платежным поручением от 18.12.2025 ### истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 222,80 рублей.

С учетом изложенного, того, что требования удовлетворены частично, в пользу истца с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 716 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика прекратить в отношении ответчика ФИО3 в связи со смертью ответчика.

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 26.11.2025 в сумме 49 289 рублей 25 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете в ЛИЦО_20 ### в сумме 66 рублей 87 копеек; счетах в ПАО Сбербанк ### в сумме 1 рубль; ### в сумме 20 320 рублей 68 копеек и недополученной пенсии в сумме 28 900,70 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 рублей 30 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.

Копия верна судья Т.А. Шурхай