Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017

дело № 2-886/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО1 21 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 404836,94 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель № <данные изъяты>, года выпуска <адрес>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ в счет погашения задолженности ФИО2 перед истцом по указанному договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб. 37 коп., и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф,

заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 423562 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель № <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время по указанному договору потребительского кредита

образовалась задолженность в размере 404836 руб. 94 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 320824 руб. 68 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 534 руб. 85 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 59018 руб. 65 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 17747 руб. 81 коп., штрафа на просроченный кредит в размере 5159 руб. 98 коп., штрафа на просроченные проценты в размере 1550 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Условиями предоставления автокредита предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства, на которое банк приобретает право обратить взыскание для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 423562, 40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA № <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - фз.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.06-307, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA № <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый составляет 318000 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставленной ОМВД России по <адрес> РБ по запросу суда, указанный автомобиль принадлежит ответчику по данным карточки учета транспортного средства, имеет государственный регистрационный знак №.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, рыночную стоимость предмета залога не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб. 37 коп. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль LADA № <данные изъяты>, года выпуска <адрес>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 318000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб. 37 коп. и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова