Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в несовершеннолетнем возрасте в ДД.ММ.ГГГГ году осталась сиротой. В том же году в ДД.ММ.ГГГГ году, над ней была установлена опека. Опекуном была назначена её родная сестра ответчица ФИО2. Пенсию по потере кормильца истица получала на счет в Сберегательном Банке РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году истица положила денежные средства в размере 300 000 рублей на сертификат в Сберегательном Банке России. В ДД.ММ.ГГГГ года истица решила снять денежные средства, находящиеся на её сертификате. При этом выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик воспользовалась опекунством и её сертификатом, и сняла денежные средства истца в размере 300 000 рублей. Во время завладения её денежными средствами, истица находилась в совершеннолетнем возрасте. Ответчик завладела денежными средствами без законных оснований. В результате обращения в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечь ответчика к уголовной ответственности за незаконное завладение денежными средствами истца, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ей рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что после обращения в полицию, ответчик перечислила ей 14 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что письменного соглашения с истицей не заключали, но устно договорились, что будет перечислять ей денежные средства частями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ году осталась сиротой.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО2 (л.д. 3).

Пенсию по потере кормильца истица получала на счет в Сберегательном Банке РФ.

У истца имелся сертификат в Сберегательном Банке России на сумму 300000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица решила снять денежные средства, находящиеся на её сертификате. При этом выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик воспользовалась опекунством и её сертификатом, и сняла денежные средства истца в размере 300 000 рублей.

В соответствии со справкой Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный ДД.ММ.ГГГГ. в ДО № сберегательный сертификат № на сумму 300 000 рублей ФИО1 погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава данного преступления.

В соответствии с представленной выпиской из счета и квитанциями ответчик ФИО2 перечислила истице ФИО1 в счет погашения задолженности 14 500 рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

На основании ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие ответчиком неосновательного обогащения вследствие завладения чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 285 500 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу материальный ущерб, судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину 5 800 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 285 500 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов