Решение № 02-11763/2025 02-11763/2025~М-7387/2025 2-11763/2025 М-7387/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-11763/2025

УИД 77RS034-02-2025-010185-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 годаадрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11763/2025 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Ф адрес о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

установил:

Истец АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к Ф И.Л., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "СтройКомплект" по договору о предоставлении банковской гарантий № 10706101 от 28.12.2023, просит взыскать с поручителя Ф И.Л. в свою пользу денежную сумму в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует требования тем, что между истцом и ООО «СтройКомплект» заключен договор предоставления банковской гарантии № 10706101. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Ф И.Л. В пользу бенефициара адрес по банковской гарантии выплачены денежные средства в размере сумма Заемщик обязательство по возмещению уплаченных гарантом по гарантии сумм не исполнил. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчик не погашает.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

На основании статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «СтройКомплект» заключен договор предоставления банковской гарантии № 10706101 путем присоединения ООО «СтройКомплект» к правилам предоставления банковской гарантии на основании заявления принципала, направляемого гаранту посредством информационной системы, в форме электронного документа.

Бенефициаром по гарантии выступает адрес.

На основании пункта 2.8 принципал обязан возместить банку в порядке регресса уплаченные бенефициару по гарантии суммы согласно пункту 2.7 настоящего договора в течение пяти рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считается просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии должник обязан уплатить банку вознаграждение (комиссию) за платеж в размере 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии (п. 2.12 Правил).

28.12.2023 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств принципала по договору о предоставлении банковских гарантий между банком и Ф И.Л. был заключен договор поручительства № 1786 путем присоединения ответчика к общим условиям договора поручительства в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) независимых (банковских) гарантий.

Согласно пункту 2.4. Договора поручительства ответчик обязуется перед банком солидарно с ООО «СтройКомплект» отвечать за исполнением им всех денежных обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий № 10706101 от 28.12.2023.

В силу пункта 3.1.2 Договора поручительства ответчик обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения уведомления банка о неисполнении или ненадлежащим исполнении ООО «СтройКомплект» любого денежного обязательства, выплатить банку неуплаченную в установленный срок сумму, а также иные суммы, предусмотренные договором № 10706101, и указанным в уведомлении банка.

Судом также установлено, что 27.12.2019 между ООО «СтройКомплект» и адрес заключен договор поставки цементно-стружечной плиты № 0019/2020.

18.12.2024 банком получено требование от адрес о платеже на сумму сумма, в связи нарушением ООО «СтройКомплект» сроков начала выполнения работ.

Банк исполнил требование бенефициара, перечислив указанную сумму 09.01.2025, что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № 811208 на сумму сумма

На основании пункта 2.9 Правил банк уведомил принципала о произведенном платеже бенефициару и потребовал от принципала возместить банку (гаранту) платеж по гарантии в рамкам регресса в сумме сумма, платеж за раскрытие гарантии (0,5%) от суммы раскрытия гарантии в сумме сумма, а всего сумма

Вышеуказанные требования банка о возмещении денежной суммы, ООО «СтройКомплект» добровольно не удовлетворил, требования оставил без ответа.

04.03.2025 определением Арбитражного суда адрес ООО «СтройКомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.03.2025 принято заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов.

20.02.2025 банк направил фио уведомление о неисполнении принципалом обязательств по уплате денежных средств с требованием о погашении задолженности в сумме сумма в течение пяти дней с момента получения уведомления.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, требования банка ответчиком не исполнены, задолженность в виде денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере сумма, не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма - сумма, уплаченная банком бенефициару по требованию гарантии, сумма - сумма вознаграждения за платеж гарантии.

Ответчиком фио факт заключения договора поручительства не оспаривался, данный договор им не оспорен и не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ООО «СтройКомплект» нарушены условия договора о предоставлении банковской гарантии, не выплачена в добровольном порядке сумма, уплаченная истцом по банковской гарантии № 10706101 от 28.12.2023, в размере сумма, суд находит исковые требования АКБ «Аюсолю Банк» (ПАО) обоснованным и подлежащими удовлетворению, с фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения № 128644 № 129681 от 08.04.2025 об уплате банком государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере сумма

Поскольку исковые требования к фио удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Ф адрес (паспортные данные...) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по договору банковской гарантии № 10706101 от 28 декабря 2023 года в размере сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2025 года.

Судья А.С. фио ФИО1