Решение № 2А-2190/2019 2А-2190/2019~М-1852/2019 М-1852/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-2190/2019

Дело №2а – 2190/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 в 2014-2016г.г. числились следующее транспортные средства:

- ВАЗ 21074, гос. рег.знак №

- УАЗ 22069, гос. рег. знак №

- ИСУЦУ ИСУЗИ, гос. рег. знак №

К уплате ФИО1 за 2014-2016г.г. начислена сумма транспортного налога в размере 41 830 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30649179 от 23.07.2017, которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2014

2016

ВАЗ 21074

365.70

365.70

35.00

35.00

12/12

12/12

12 800

12 800

2014

2016

УАЗ 22069

84.00

84.00

20.00

20.00

12/12

12/12

1 680

1 680

2014

2016

ИСУЦУ ИСУЗИ

177.00

177.00

35.00

35.00

10/12

12/12

5 163

6 195

Осталось неисполненным и требование № 9707 по состоянию на 01.03.2018г., которым налогоплательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере – 40 318 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением рассмотреть иск в его отсутствие, применив сроки обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование N 9707 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг. с установлением срока уплаты до 12.04.2017 года.

Заявлением о вынесение судебного приказа мировому судье обратился 15.11.2017г., т.е. с пропуском предусмотренного НК РФ срока обращения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения требования N 9672 от 02.02.2017г. истек 12.04.2017, налоговый орган обратился мировому судье о выдаче судебного приказа 15.11.2018 года, т.е. по истечении шестимесячного срока предусмотренного ст.48 НК РФ, о восстановлении срока не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском и не приняты меры к своевременному принудительному взысканию суммы налогов.

Руководствуясь ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 40 318 руб. и пени – 843,67 рублей, – отказать.

Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2019.

Мотивированное решение составлено 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.