Решение № 2-20/2018 2-20/2018 (2-802/2017;) ~ М-785/2017 2-802/2017 М-785/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело №2-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.,

при секретаре Рыжковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05 февраля 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 (далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии кредитным договором №39870 от 16.10.2014 ФИО5 предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. 30.08.2015 ФИО5 умерла. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство лицам. Согласно сведениям ЕГРН у ФИО5 в собственности имеется квартира. В связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, указанное имущество является выморочным. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №39870 от 16.10.2014 в сумме 147 360,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 147,20 руб. за счет средств наследственного имущества ФИО5

Определениями судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 10.12.2017 и 14.12.2017 в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть без участия их представителя, на исковых требованиях настаивает, просит применить при разрешении требований кадастровую стоимость наследственного имущества ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, показала, что она и ее сестра ФИО2 после смерти матери ФИО5 фактически приняли ее наследство, состоящее из предметов быта, личных документов, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приняли меры по сохранности указанного имущества, а также несли расходы по захоронению наследодателя. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется. С заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства она и ее сестра не обращались. С суммой задолженности они согласны, имеют намерение погасить долг по указанному выше кредиту.

Представитель ответчика Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2014 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен кредитный договор №39870 о предоставлении потребительского кредита в сумме 116 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Выплата кредита ФИО5 в размере 116 000 руб. подтверждается мемориальным ордером №22969856 от 16.10.2014.

ФИО5 надлежащим образом исполняла свои обязанности, 30.08.2015 умерла (свидетельство о смерти 1-БС №).

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредитов не поступали.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 26.07.2017 составила 147 360,40 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 104 283,37 руб., задолженность по процентам – 43 077,03 руб.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателей уплате процентов на нее).

По информации нотариуса от 17.11.2017 №2034 наследственное дело после смерти ФИО5 в Куртамышской нотариальной конторе не заведено.

На основании ст.1114 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей 30.08.2015 ФИО5, осуществили похороны матери за свой счет, совершили действия по владению и распоряжению ее наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, выразили желание погасить кредитные обязательства наследодателя, тем самым фактически приняли наследство.

Иных наследников ФИО5 первой очереди, принявших наследство, кроме ответчиков судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 48,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 95204,03 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 228200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 773598 руб.

Иного имущества судом не установлено.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, выразила намерение совместно с ответчиком ФИО2 погасить образовавшуюся после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору от 16.10.2014 №39870 в сумме 147 360,40 руб. Каких-либо возражений по расчету задолженности, процентов со стороны ответчиков не поступило.

При установленных выше обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО5 каждый в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду фактического принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО5, указанное выше имущество не может быть признано выморочным, в связи с чем требования истца к Администрации Жуковского сельсовета Курганской области подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд присуждает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 147,20 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 задолженность по кредитному договору №39870 от 16.10.2014 в размере 147 360 (сто сорок семь тысяч триста шестьдесят) руб. 40 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 104 283 (сто четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 37 коп., задолженность по процентам – 43 077 (сорок три тысячи семьдесят семь) руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 (четыре тысячи сто сорок семь) руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Г.В. Володина