Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. <ДАТА> банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1). В соответствии с п.1.2 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 168 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых на срок по <ДАТА> включительно. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 168 300 рублей. Согласно условий предоставления кредита, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. Кроме того, <ДАТА> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. <ДАТА> банком направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1). В соответствии с п.1.2 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 425 200 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых на срок по <ДАТА> включительно. Банк обязательства по кредитным договорам по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 16 557 рублей 52 копейки; задолженность по процентам в размере 117 743 рубля 53 копейки; по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 16557 рублей 52 копейки. <ДАТА> и <ДАТА> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего момента данные требования не удовлетворены. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитным договорам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 16 557 рублей 52 копейки; задолженность по процентам в размере 117 743 рубля 53 копейки; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 16557 рублей 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки; задолженность по процентам в размере 16 557 рублей 52 копейки; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 373 554 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 338 846 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 34 708 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 168 300 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА> включительно под 19,50 % годовых.

Кроме того, <ДАТА> на основании Предложения между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 425 200 рублей 00 копеек по <ДАТА> включительно под 19,50 % годовых.

При заключении кредитных договоров ФИО1 был ознакомлен и принял обязательства соблюдать тарифы, общие условия кредитных договоров, что подтверждается его подписью в договорах.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора, п.п.4, 6 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данным договорам.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору №-№ от <ДАТА>

составляет 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 16557 рублей 52 копейки; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> составляет 373 554 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 338 846 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 34 708 рублей 28 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> и <ДАТА> истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от <ДАТА> и кредитному договору №-№ от <ДАТА>, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №-№ от <ДАТА> и кредитного договора №-№ от <ДАТА>, заключенных с истцом и наличия по данным договорам задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 16 557 рублей 52 копейки; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 373 554 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 338 846 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 34 708 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 8 278 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. 4).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления государственная пошлина размере 8 278 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 134 301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 117 743 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 16 557 рублей 52 копейки; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 373 554 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 338 846 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 34 708 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 05 марта 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Чурина Е.В.