СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-244/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-244/2021

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

№

№
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Люфт А.А. Слаповского А.С.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, последний обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 269 фильтров 145.02 стоимостью по 862 рубля 28 копеек каждый на сумму 231 953 рубля 32 копейки, 4 муфты 4379 УХЛ 1 стоимостью по 2 130 рублей 69 копеек каждая на сумму 8 522 рубля 76 копейки, 2 планки М169ДД.ММ.ГГГГ подвижные стоимостью по 248 рублей 02 копейки каждая на сумму 496 рублей 04 копейки, кран 4314 УХЛ1 стоимостью 3 100 рублей 29 копеек, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 244 072 рубля 41 копейка.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: 140 фильтров-полумуфт 157.030 CT157 стоимостью по 1452 рубля 34 копейки каждая на сумму 203 327 рублей 60 копеек, 80 рукавов 35Х625 резиновых стоимостью по 637 рублей 87 копеек каждый на сумму 31 893 рубля 50 копеек, 3 рукава Р17Б 35Х710 1? дюйма стоимостью по 1 220 рубля 69 копеек на сумму 3 662 рубля 07 копеек, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 238 883 рубля 17 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 234 фильтра 145.02 стоимостью по 862 рубля 28 копеек на сумму 201 773 рубля 52 копейки, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 156 полумуфт 157.020-04 стоимостью по 1 198 рублей 92 копейки каждая на сумму 187 031 рубль 52 копейки, 12 кранов 4300В стоимостью по 1320 рублей 64 копейки каждый на сумму 15 847 рублей 68 копеек, 13 муфт 4379-01 стоимостью по 1 702 рубля 87 копеек каждая на сумму 22 137 рублей 31 копейка, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 225 016 рублей 51 копейка.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: 976 фильтров 216.1497С стоимостью по 157 рублей 53 копейки каждый на сумму 153 749 рублей 28 копеек, 418 ниппелей 26300-Н узла соед. стоимостью по 138 рублей 25 копеек каждый на сумму 57 788 рублей 50 копеек, 6 кранов 4300В УХЛ1 20 МПА G стоимостью по 1 320 рублей 64 копейки на сумму 7 923 рубля 84 копейки, 35 фильтров 145.02 стоимостью по 862 рубля 28 копеек на сумму 30 179 рублей 80 копеек, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 249 641 рубль 42 копейки.

Следователь СО Омского ЛУ МВД России обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления, вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, причиненный их действиями материальный ущерб возмещен, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом им разъяснены и понятны. ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что имеют возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере пятидесяти тысяч рублей, ФИО2, в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а последнего также по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступления средней тяжести, а последний также три деяния небольшой тяжести, характеризуются положительно, имеют возможность оплатить штраф, вину признали, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный преступлениями ущерб потерпевшему, представитель которого не возражал против прекращения уголовного преследования обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 50 000 рублей оставить в бухгалтерии <данные изъяты>, квитанции хранить в материалах уголовного дела, 140 фильтров – полумуфт 157.030 СТ157, 80 рукавов 35Х625 резиновых, 3 рукава Р 17 Б 35Х710, 538 фильтров 145.02, 156 полумуфт 157.020-04 СТ157-2-2, 18 кранов 4300В УХЛ1 20 МПА G, кран 4314 УХЛ1 10 G1 1/4G1, 13 муфт 4379-01 УХЛ1 20 D=27,5, 4 муфты 4379 УХЛ1 32 D-42,5, 2 планки М169ДД.ММ.ГГГГ подвижные, 976 фильтров 216.1497С, 418 ниппелей 26300-Н узла соед. оставить у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов