Постановление № 5-497/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 5-497/2025

№ 5-497/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 июля 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Осетрова Д.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН № личность установлена по паспорту № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> территория складского комплекса «Озон», установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО5, в силу ст.ст.13, 13.1 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доверил осуществление своей защиты в суде защитнику Осетрову Д.А.

Защитник Осетров Д.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в допущенном нарушении миграционного законодательства раскаялся. Просил учесть, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом младший ребенок является инвалидом. Также на иждивении ФИО1 находится его отец-инвалид.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);

-карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой поступило сообщение о том, что на складе «Озон» в <адрес> работают нелегальные мигранты(л.д.28);

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен складской комплекс «Озон», расположенный по адресу: <адрес> В данном помещении был выявлен гражданин <адрес> ФИО5, который осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область (л.д.29-30);

-фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО5, осуществляющий трудовую деятельность в складском помещении «Озон» в качестве разнорабочего(л.д.31);

-письменным объяснением ФИО5 согласно которого он является гражданином <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> на территории складского комплекса «Озон». В его обязанности входят упаковка товаров в упаковочную пленку. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу (л.д.33);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу (л.д.35);

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6. о выявленном нарушении миграционного законодательства (л.д.1);

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – деятельность по складированию и хранению(л.д.44-47);

-копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного заказчиком –юридическое лицо, входящее в Группу Компаний «ОЗОН» (л.д.48-65);

-копией соглашения № о присоединении к Договору возмездного оказания услуг, заключенного ООО «Интернет Решения» с ИП ФИО1 (л.д.66-70);

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1(л.д.37-40);

-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ИП ФИО1 осуществляет деятельность по складированию и хранению (производственно-сортировочный центр (склад ОЗОН). По указанному адресу был выявлен факт привлечения ИП к трудовой деятельности 1 иностранного гражданина – ФИО7, не имеющего соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московской области, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43).

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО1. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, являются: совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разделе 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 установлено не было, ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Оснований для замены ИП ФИО1 назначенного наказания на предупреждение, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения не усматривает.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (ОГРНИП №, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя -ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – <***>

БИК 044525987

КБК 1881 16 011 8101 9000 140

Код ОКТМО 46 715 000

УИН 18890450250002013309

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: