Решение № 2-236/2017 2-236/2017(2-5871/2016;)~М-5802/2016 2-5871/2016 М-5802/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-5871/2016, 2-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что отец ФИО2 - ФИО4 умер .... При жизни он хотел оставить квартиру адрес своей дочери ФИО2, так как она осуществляла уход за ним, и внучке ФИО1, так как именно ей он доверил представлять свои интересы в разных инстанциях и в судах. Свидетельство о регистрации права на адрес ФИО10 получил .... на основании договора купли-продажи. Позднее по решению суда 1/3 доли была присуждена ФИО5 по праву представления своего умершего отца – сына ФИО4 Таким образом, 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру не могут принадлежать одной ФИО2 в полном объеме. Просит 2/3 доли в праве собственности на указанную жилую квартиру разделить в равных долях по 1/3 доли между ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что она стала собственницей 2/3 долей на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО4 Завещания он не оставлял. Она была наследницей по закону. Кроме нее были еще его внуки – дети ранее умерших его детей. Право на наследство было признано за ней и ФИО3 на основании решения суда, поэтому истец не может претендовать на половину доли квартиры, доставшейся ей в наследство.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска. Поддержал доводы и пояснения ответчика. Суду пояснил, что никаких оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО1, пояснила, что ее доверитель поддерживает доводы иска.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г., право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из свидетельства о смерти от <данные изъяты>, следует, что ФИО4, ....

Согласно сведениям <данные изъяты>», сведения об удостоверении завещания от имени ФИО4 отсутствуют.

Решением Советского районного суда от ...., принятым по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО2 к ФИО5 о признании недостойным наследником, уменьшении размера наследственного имущества, признании права собственности, исковые требования ФИО5 удовлетворены, встречные требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; на оставшиеся 2/3 доли указанной квартиры право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 признано за ФИО2 (л.д. 285-295 гр. дела №).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ....., вынесенным по жалобе ФИО2, указанное выше решение суда от .... оставлено изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Омска от .... ФИО2 отказано в пересмотре решения суда от .... по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение от 20.08.2012г. участниками процесса не обжаловалось.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ. Свобода завещания).

Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Оценивая доводы истца, суд считает, что указание истцом ФИО1 на то обстоятельство, что при жизни ФИО4 желал оставить квартиру или долю в квартире ей в наследство, ссылка в качестве доказательств на расписку, написанную от имени ФИО4 свидетелем ФИО7, на показания свидетеля ФИО7, подтвердившей факт написания ею такой расписки, а также на то обстоятельство, что именно ФИО1 при жизни ФИО4 доверил представлять его интересы в различных учреждениях, в том числе в судах, не могут свидетельствовать о возникновении у истца право на спорную квартиру в порядке наследования после смерти деда ФИО4, поскольку, в силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания в соответствии со ст.ст. 1124 - 1128 ГК РФ.

Наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО4, осуществлялось по закону, в судебном порядке. Решение Советского районного суда г. Омска от .... вступило в законную силу ..... Указанным решением суда ФИО2 была признана наследником первой очереди по закону, поскольку являлась его дочерью (л.д. 3, 4 наследственного дела №). Истец ФИО1, являясь дочерью ФИО2, к наследникам той же очереди, имеющим право наследования после смерти ФИО4, не относится. Доказательств наличия завещания, составленного от имени ФИО4 и удостоверенного нотариусом, истцом суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что при рассмотрении наследственного спора между ФИО5 и ФИО2 в Советском районном суде, ФИО1 участвовала в рассмотрении дела в качестве представителя ФИО2 на основании доверенности, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, в связи с чем ей было достоверно известно о предмете спора и установленных судом обстоятельствах. Факт отсутствия завещания от имени ФИО4 был достоверно установлен при рассмотрении указанного спора. При этом, стороной ФИО2, представителем которой выступала ФИО1, доводы, послужившие основанием обращения последней с настоящим исковым заявлением, не приводились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>