Приговор № 1-353/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело №1-353-20198


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 24 сентября 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щучкина В.Я.,

потерпевшей: А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, сужденного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.06.2019 по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 45 минут 02.05.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к жилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. После чего свободным доступом через неогороженный участок прошел на территорию вышеуказанного домовладения, далее убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запирающее устройство дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда со стола расположенного в гостиной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее А.В., а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 000 рублей, силиконовый чехол, который материальной ценности не представляет, имущество, принадлежащее Т.В., а именно: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch 4 Plus 5056 D» стоимостью 5 500 рублей, имущество, принадлежащее Н.И., а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым А.В., значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, Т.В., значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, Н.И., значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ФИО1 08.05.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к полкам с товарами, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями, никто не наблюдает, взял с полок, и тайно похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 бутылку вина авторского, «Каберне-Мерло», красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 166 рублей 4 копейки, ГУРМАН Горбушу слабо соленую, стоимостью 62 рубля 62 копейки, которое спрятал под майку, надетую на торс. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия пытался скрыться. Однако его преступные действия были замечены продавцом-кассиром вышеуказанного магазина А.А., которая пыталась остановить ФИО1, и стала на законных основаниях требовать от последнего, чтобы он вернул товар. Однако ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действий стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, при этом, не реагируя на законные требования А.А., открыто похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1, эпизоду тайного хищения имущества потерпеших: А.В., Т.В., Н.И., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 02.05.2019 года, около 15 часов, к ней домой по адресу: <адрес>, приехал в гости ее сын В.С., Н.И., и Т.В., они расположились за столом в гостиной и начали кушать и выпивать спиртные напитки, так как отмечали переезд. Потом ее сын устал и пошел спать, а они остались за столом. Потом, через некоторое время они вместе с Т.В. и Н.И. отправились в старый дом, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы забрать вещи. Двери они не закрывали. Отсутствовали около 15-20 минут, когда вернулись, то не обнаружили свои телефоны в количестве трех штук, которые оставляли на столе. Они вызвали полицию, и написали заявление. Данные телефоны принадлежали ей, Т.В., Н.И. В последствии ей стало известно от В.В., что данную кражу совершил ФИО1 Ущерб, в сумме 6000 рублей является для нее значительным. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей ущерб причиненный преступлением, претензий к нему, она не имеет.

Показаниями потерпевшей Т.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2019 года, около 15 часов, она со своим мужем В.С., и его отчимом Н.И., поехали в гости к матери ее мужа, А.В., которая проживает по адресу: <адрес>, где они расположились за столом в гостиной и начали кушать и выпивать спиртные напитки, так как отмечали переезд матери ее мужа. В этот же день, около 17 часов 30 минут, ее муж устал, и пошел спать в спальню, а они остались за столом, после чего через некоторое время, решили сходить в старый дом, который расположен по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать вещи, и перенести их в новый дом. Они оставили свои мобильные телефоны на столе, и ушли, дом на замок не закрывали, его входная дверь была открыта, так как там спал ее муж. Их не было около 15 минут, по возращению они зашли в дом, и, положив вещи, когда садились за стол обнаружили, что на нем отсутствуют принадлежащие им мобильные телефоны, а именно сотовый телефон А.В., Н.И., а так же отсутствует принадлежащий ее сотовый телефон А1саіе1 One Touch 4 Plus 5056 D; с памятью 16 GB, в корпусе черного цвета, имей сотового телефона она не помнит, документы и чеки на него у нее не сохранились, оценивает его с учетом б/у в 5500 рублей, который был без чехла, в котором была вставлена сим-карта виртуального оператора «YОТА», с абонентским номером №, материальной ценности, которая для нее не представляет. Позже она разбудила супруга, спрашивала, где телефоны, не видел ли он чего-нибудь, но он ничего не видел и не слышал, после они вызвали полицию, и написали заявление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, на общую сумму 5500 рублей, который является для ее значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, житель г. Новошахтинска, Ростовской области, которому они не разрешали проникать в дом, а там более похищать имущество (<данные изъяты>).

Показаниями потерпевшего Н.И., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2019 примерно в 15 часов он совместно с Т.В., В.С., приехали в гости к А.В., которая проживает по адресу: <адрес>. По приезду они расположились на первом этаже домовладения, в гостиной комнате. Где принялись отмечать переезд А.В. в новый дом. Обедали, распивали спиртные напитки. В вечернее время, около 17 часов 30 минут В.С., пошел спать в спальную комнату, расположенную на первом этаже дома, а они втроем остались сидеть за столом. Через некоторое время А.В. предложила сходить в старый дом, где она проживала, для того чтобы забрать вещи, и перенести их в новый дом, на что они согласились. Они отставили принадлежащие им мобильные телефоны на столе, и вышли на улицу, дом на внутренний замок не закрывали, его входная дверь была открыта, так как там остался спал В.С. Примерно в 17 часов 30 минут они ушли, по адресу: <адрес>, и их не было около 15 минут. Примерно в 17 часов 45 минут они вернулись, и зашли в дом, сложили вещи, и сели за стол, где ранее они оставляли принадлежащие им мобильные телефоны. Сотовые телефоны Т.В., А.В., отсутствовали, а так же отсутствовал принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета, EMEI 1: №, EMEI 2: №. Данный телефон он приобретал в конце ноября 2018 года за 12 000 рублей, который на данный момент он оценивает с учетом эксплуатации в 8 000 рублей. В сотовом телефоне была вставлена сим-карта оператора «Билайн», с абонентским номером №, который материальной ценности для него не представляет. После чего, Т.В. разбудила сына, и спросила у него, где находятся сотовые телефоны, которые ранее находились на столе, однако он сказал, что телефоны он не брал, и ничего не слышал, после чего по данному факту они сообщили в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет около 12 000 рублей. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что данную кражу совершил гражданин ФИО1, житель г. Новошахтинска, Ростовской области, которому они не разрешали заходить в дом, и брать какое либо имущество (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 02.05.2019 примерно в 15 часов совместно с со своей супругой Т.В. и отчимом Н.И., пришли в гости к его матери А.В., которая проживает по адресу: <адрес>. Там они накрыли стол, который установили на первом этаже домовладения, в гостиной комнате, и принялись отмечать переезд его матери в новый дом. Обедали, распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов, он вышел на улицу, где встретил своего знакомого А.С., которого он знает на протяжении примерно пяти лет. С А.В., находился ранее неизвестный ему парень, который представился ФИО1, фамилию которого он не знает. Пообщавшись с парнями примерно 15 минут, они ушли искать какого-то парня. После чего, он зашел в дом, где продолжил распивать спиртные напитки. В домовладение, принадлежащее его матери парней он не приглашал. В вечернее время, около 17 часов, он пошел спать в спальную комнату, которая расположена на первом этаже дома, а его родственники втроем остались сидеть за столом. Примерно в 18 часов, его разбудила его мама, и спросила у него, где находятся сотовые телефоны, которые они оставили на столе, на что он ответил, что не знает, так как он спал, и ничего не слышал. Тогда, его мать пояснила ему, что она, его супруга, и его отчим оставили принадлежащие им мобильные телефоны, на столе, после чего пошли в старый дом, где ранее проживала его мама, для того чтобы перенести вещи, и после того как вернулись, обнаружили отсутствие принадлежащих им мобильных телефонов. В связи с этим его родственники обратились в полицию. Через некоторое время от его родственников ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2019 года примерно в 18 часов 20 минут, к нему домой пришел ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении. Он ему предложил поехать с ним в г. Шахты для того, чтобы заложить в ломбард три сотовых телефона, которые он достал из кармана и показал ему. Один из них был марки «Алькатель», а два других были марки «Самсунг». Он спросил у ФИО1, откуда у него телефоны, на что он ему пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, и взял он их дома. Он согласился поехать с ФИО1, после чего он вызвал такси. Через некоторое время к его дому приехал автомобиль такси марки «Део Нексия», они вдвоем сели в автомобиль, и поехали в г. Шахты. Приехав в г. Шахты ФИО1 расплатился с водителем, так как у него денежных средств не было, и они направились в ломбард «<данные изъяты>», который расположен в центре города. В ломбарде ФИО1, достал два телефона, и сказал ему, что он потерял третий телефон марки «Алькатель», после чего, он предъявил свой паспорт, и заложил один из сотовых телефонов марки «Самсунг» за 2 500 рублей. Взяв деньги, он совместно с ФИО1 направился в кафе «<данные изъяты>», который расположенный неподалеку. После чего, он совместно с ФИО1 вновь направился в ломбард «<данные изъяты>». В ломбарде ФИО1, достал второй телефон марки «Самсунг», и заложил его за 2 500 рублей. Получив деньги, они направились в кафе, где продолжили распивать спиртные напитки. Потратив деньги, они на автобусе поехали в г. Новошахтинск. Где по пути их следования приобрели еще спиртных напитков, которые прейдя к нему домой употребили, и легли отдыхать. Через несколько дней, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил кражу, однако сам ФИО1 ему об этом не рассказывал, так же он не знал, что мобильные телефоны являются краденными (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в такси «<данные изъяты>», на принадлежащем ему автомобиле марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак № регион. 02.05.2019 года в вечернее время суток, он вышел на линию, и находился на поселке Западном, г. Новошахтинске. Примерно в 20 часов он получил заказ, на перевоз людей и он направился по адресу: <адрес>. По приезду он встретился с двумя парнями. Парни сели к нему в автомобиль. Один из них сказал ему, что их необходимо отвезти в центр г. Новошахтинска, на конечную остановку общественного транспорта, на <адрес>. По пути их следования, парни бурно обсуждали наличие у них двух мобильных телефонов, который один из них хотел сдать в ломбард. Один из парней, ему предложил приобрести у него мобильный телефон, однако он отказался, так как у него не было в этом необходимости. Какой марки были мобильные телефоны ему неизвестно. По приезду в центр г. Новошахтинска, один из парней вышел из автомобиля, и ушел. Второй парень сидел у него в автомобиле, и ожидал своего знакомого. Примерно через несколько минут, парень пришел и сел в автомобиль, после чего он пояснил своему товарищу, что ломбард закрыт, и нужно ехать в г. Шахты. В дальнейшем они направились в центр г. Шахты, к одному из ломбардов, название которого «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. По приезду на место парни вышли из автомобиля и направились в ломбард. Через некоторое время один из парней подошел к нему, расплатился за поездку, и сказал, что обратно вести их ненужно. После чего, он направился обратно в г. Новошахтинск. Примерно 10.05.2019 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его с ним встретиться. Во время встречи по данному факту он дал объяснение. Так же сотрудник полиции ему показал фотографии, по которым он опознал двух парней, которых он отвозил в г. Шахты, ими оказались ФИО3 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 18 часов 10 минут к нему домой пришел В.С., который пояснил ему, что он находился в гостях, у своей матери, по адресу: <адрес>, и в период времени пока он спал, кто-то похитил три мобильных телефона из жилого дома, которые лежали на столе, принадлежащие его родственникам. Через несколько дней от местных жителей ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом комиссионного магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 02.05.2019 года он находился на работе месте, в ночное время суток, точного времени он не помнит, в магазин пришли двое неизвестных ему ранее парней, и поинтересовались за сколько они могут продать телефон Samsung Galaxy J2 в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI2: №, предъявив паспорт на имя ФИО1, осмотрев вышеуказанный телефон, он предложил последнему 2 500 рублей, его данная сумму устроила, передав денежные средства ФИО4 и второй неизвестный ему парень ушел. Через некоторое время они снова пришли и предложили ему мобильный телефон Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2:№, оставив данный телефон в залог, после чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей. Сотрудники полиции показали ему фотографии ФИО1 и второго парня который был с ним, пояснив что второй А.С., установочных данных которого он раньше не знал. Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета был продан 07.05.2019 в вечернее время суток покупателю, установочных данных которого он не знает, так как продажа осуществляется без предъявления документов удостоверяющих личность. 08.05.2019 он получил запрос из ОМВД России по г. Новошахтинску, в котором было указано обеспечить сохранность мобильных телефонов до конца разбирательства по данному факту, но так как дата расторжения договора 07.05.2019, телефон Samsung Galaxy J4 был продан. Телефон Samsung Galaxy J2 был продан 07.05.2019, документов подтверждающие продажу телефонов не сохранились. 18.07.2019 около 12 часов прибыли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего ознакомили с постановлением суда о производстве выемки от 13.06.2019, об изъятии мобильного телефона Samsung Galaxy J2 в корпусе золотистого цвета, выдать данный телефон не представлялось возможным, так как он был продан. О том, что телефоны были похищены он не знал (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от 18.07.2019, согласно которому у С.А. по адресу: <адрес>. изъяты два договора комиссии № №, № № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2019, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - договор комиссии № №, договор комиссии № № (<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2019, согласно которому А.В. заявила, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо свободным доступом, из домовладения № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI2: №, SIM № приобретенный 02.12.2018 за 8 000 рублей. Ущерб ей причинен значительный, так как ее доход составляет 30 000 рублей (<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2019, согласно которому Т.В. заявила, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 02.05.2019 неустановленное лицо свободным доступом, из домовладения № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета SIM №, приобретенный 20.01.2019 за 8 000 рублей. Ущерб ей причинен значительный так как ее доход 30 000 рублей (<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2019, согласно которому Н.И. заявил, что 02.05.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, неустановленное лицо свободным доступом из дома № ул. <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2:№, приобретенный в конце ноября 2018, за 12 000 рублей. Ущерб ему причинен значительный так как его доход 11 000 рублей (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019, согласно которому было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где установлен факт кражи трех мобильных телефонов (<данные изъяты>).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильных телефонов марок: SAMSUNG J2 составляет 6 000 рублей, SAMSUNG J4 составляет 8 000 рублей, Alcatel составляет 5 500 рублей (<данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он 02.05.2019 года, проходя мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в данный дом. Подойдя к дому, он постучал в двери, которые были открытые, но из дома никто не вышел. Он решил, что в доме никого нет, и решил зайти в дом, и совершить кражу какого либо имущества, которое можно продать и на вырученные день приобрести спиртные напитки. В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 45 минут 02.05.2019, он зашел в дом через дверь. Убедившись, что в доме никого нет, и увидев, что на кухонном столе лежат три телефона, он решил их украсть для того, чтобы в последующем их продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он взял со стола телефоны и положил их себе в карманы брюк, после чего вышел на улицу. Он осмотрелся, никого не было, его никто не видел. Он направился к А.С. домой. По дороге разглядел, что один из телефонов был «Самсунг», в корпусе черного цвета, второй был тоже «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, а третий «Алькатель», в корпусе черного цвета. По пути его следования к А.С., с одного из мобильных телефонов марки «Самсунг», он снял силиконовый чехол черного цвета, и выкинул его, также достал с него сим-карту, которую также выкинул. С других телефонов он вытянул сим-карты, и выкинул их для того, чтобы его не нашли. Прейдя к А.С., он предложил ему поехать в г. Шахты, Ростовской области, для того, чтобы заложить в ломбард сотовые телефоны, чтобы купить еще спиртное и показал ему украденные сотовые телефоны. А.С. спросил, откуда они у него, на что он пояснил ему, что данные сотовые телефоны принадлежат ему и взял он их дома, о том, что данные телефоны краденные, он А.С. не говорил. Он согласился на его предложение, и он вызвал такси и поехали в г. Шахты. Там они пошли в ломбард «<данные изъяты>», который расположен в центре города, точного адреса он не помнит. В ломбарде он обнаружил, что потерял сотовый телефон «Алькатель», так как был в сильном алкогольном опьянении. В ломбарде он заложил один из сотовых телефонов «Самсунг» с правом выкупа на пять суток, за данный сотовый получил 2500 рублей. Второй сотовый телефон марки «Самсунг» заложил за 2500 рублей, без права выкупа. Получив деньги, они потратили их на спиртное и продукты питания. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника указал место, откуда тайно похитил три сотовых телефона два из которых марки «Самсунг», и один марки «Алкатель» (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1, эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2019 года по настоящее время он работает в АО «<данные изъяты>» филиал г. Шахты, в должности ведущего специалиста сектора безопасности, отдела по безопасности. У него имеется доверенность №№ согласно которой он имеет право представлять интересы акционерного общества «Тандер», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ. От директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 08.05.2019 в вечернее время суток, молодей человек, с товарных полок расположенных в помещении магазина, открыто похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>», имущество, а именно: 1 бутылку вина авторского, «Каберне-Мерло», красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 166 рублей 4 копейки, и ГУРМАН Горбушу слабо соленую, стоимостью 62 рубля 62 копейки. Сотрудники магазина пытались остановить данного парня, однако ему удалось убежать и скрыться с места происшествия. Через некоторое время от сотрудников магазина «<данные изъяты>», ему стало известно, что открытое хищение имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>» совершил, гражданин ФИО1. В результате кражи АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 66 копеек, который не является значительным. О данном факте было сообщено в полицию (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца кассира. 08.05.2019 года примерно в 19 часов она находилась за кассовым аппаратом, который расположен при выходе из магазина. В это время в магазин зашел парень ростом примерно 180-185 см, худощавого телосложения. Этот парень ранее неоднократно приходил в магазин, где приобретал продукты питания. Примерно в 19 часов 10 минут, мимо кассы проходил этот парень, который целенаправленно направился к выходу из магазина. Она увидела, что у него из-под футболки проглядывалась бутылка, которую он придерживал левой рукой. Она крикнула парню, чтобы он остановился, но тот не оплатив товар, только ускорил шаг, и тогда она схватила его рукой за футболку. Молодой человек резко вырвал футболку из ее рук и выбежал из магазина на улицу. За ним на улицу выбежала сотрудница магазина, О.В., которая кричала парню, чтобы он остановился и вернул товар. Когда она зашла в помещение магазин, то сообщила, что парень скрылся в неизвестном ей направлении. В дальнейшем ей стало известно, что молодой человек, с торговой полки похитил бутылку вина и упакованную рыбу. Об этом было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, ею были даны объяснения. Сотрудниками полиции, ей были предоставлены фотографии, по которым она опознала молодого человека, им оказался ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 08.05.2019 года примерно в 19 часов 10 минут она находилась за кассовым аппаратом, отпускала людей. И обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека, который целенаправленно направился к выходу из магазина. Под футболкой у него проглядывалась бутылка, и рыба, упакованная в полиэтилен, которую он придерживал рукой. Она крикнула парню, чтобы он остановился и заплатил за товар, который спрятал под футболку, а А.А. крикнула ему, чтобы он остановился, и схватила его через кассу за футболку. Молодой человек вырвал футболку из рук продавщицы, и выбежал из магазина. О.В. побежала следом за парнем, кричала ему, чтобы тот остановился и вернул товар. Вернувшись в помещение магазина она сообщила, что парень убежал. В дальнейшем ей стало известно, что молодой человек с торговых полок похитил бутылку вина и упакованную рыбу. Об этом было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, ею были даны объяснения. Сотрудники полиции, ей предоставили фотографии, по которым она опознала молодого человека, им оказался ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля О.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. 08.05.2019 года в 08 часов она заступила на работу, примерно в 19 часов она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>». Она обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека, который находился в магазине. Примерно в 19 часов 10 минут он целенаправленно направился к выходу из магазина. Под футболкой у него проглядывалась бутылка, как позже выяснилась бутылка вина, которую он придерживал левой рукой. Когда он проходил возле кассы, в который седел А.А., та, увидев, что он выходил из магазина не оплатив товар, крикнула ему, чтобы он остановился, и схватила его через кассу за футболку. Молодой человек резко вырвал футболку из рук продавщицы, и выбежал из магазина. Она побежала следом за парнем, кричала ему, чтобы тот остановился, и вернул имущество. Однако парень скрылся. Она вернулась в помещение магазина, и один из покупателей, ей сказал, что молодой человек с торговой полки взял бутылку вина и упаковку рыбы. Об этом было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, им были даны объяснения. Парня она видела с боку, и лица его не видела, однако в ходе общения с продавщицами они ей пояснили, что данный молодой человек ранее приходил в магазин, и назвали его фамилию, им оказался ФИО1 (<данные изъяты>).

Заявлением от 14.05.2019, согласно которому АО «<данные изъяты>» г. Шахты, просят привлечь к ответственности гр. ФИО1, который 08.05.2019 в 19 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном <адрес>, вынесено мимо кассы, имущество, а именно: Вино Авторского, «Каберне-Мерло», красное сухое, объемом 0,75 литра, ГУРМАН Горбушу слабо соленую (<данные изъяты>).

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вино Авторского Каберне-Мерло, кр сух, 0,75 литра, стоимость 166 рубля 04 копейки; ГУРМАН Горбушу с/сол ф/ломт 100 в/у, стоимость 65 рубля 62 копейки (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес>, где установлен факт открытого хищения имущества (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, согласно которому на участке местности расположенном на расстоянии 30 см, с правой стороны от <адрес>, были обнаружены и изъяты: разбитая бутылка с этикеткой «Авторское вино Каберне – Мерло», и упаковка вяленной рыбы горбуши. Со слов ФИО1 данное вино и рыбу он открыто похитил 08.05.2019 с магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2019, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств разбитая бутылка с этикеткой «Авторское вино Каберне – Мерло», полимерная упаковка от рыбы, изъятые 10.05.2019 на участке местности, расположенном на расстоянии 30 см, с правой стороны от <адрес> (<данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 08.05.2019 года он гулял на поселке Западный, г. Новошахтинска, Ростовской области, и употреблял спиртные напитки. Около 19 часов у него закончилось спиртное, и он, проходя мимо магазина захотел снова выпить и закусить, поэтому пошел в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Так как у него не было денег, он решил похитить спиртное в магазине, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», прошел к прилавку со спиртным, взял с прилавка бутылку вина «Авторское», спрятал ее под футболку, подошел к прилавку с рыбой, взял рыбу, упакованную в полимерный пакет, спрятал ее под майку, прикрыв сумкой, для того чтоб его действия не стали явными для сотрудников магазина. После этого он направился к выходу из магазина, и проходя мимо кассы, он услышал крик сотрудников магазина, которые кричали, чтобы он остановился и расплатился, однако он только ускорил шаг, так как расплачиваться за продукты он не собирался. И в какой-то момент, девушка которая сидела за кассой, схватила его за майку, и требовала чтобы он остановился, но он проигнорировал требования сотрудников магазина, и выбежал из магазина. Он увидел, что за ним выбежала женщина, которая кричала ему, чтобы он вернул товар. Понимая, что его преступные действия, стали явными он убежал, после чего он съел часть рыбы, а остальную выкинул. Вино разбилось, так как когда он бежал, то споткнулся и упал. Открытое хищение из магазина «магнит» он совершил в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут 08.05.2019 года (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника указал место, где совершил открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшим: А.В., Т.В., Н.И., а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества АО «<данные изъяты>».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевших: А.В., Т.В., Н.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества АО «<данные изъяты>»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. 1 л.д.31, 143), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, без назначения дополнительных видов наказаний, а окончательное наказание - по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.06.2019 в отношении подсудимого ФИО1 суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбыванию наказания осужденному ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.06.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда_________________ О.Е.Миронов