Решение № 2-2034/2026 2-2034/2026(2-7428/2025;)~М-5658/2025 2-7428/2025 М-5658/2025 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-2034/2026

№ 2-2034/2026 (2-7428/2025;)

24RS0056-01-2025-015069-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамова Г.А.,

при секретаре Калужиной В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроке вернуть заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя обязательства, в том числе по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111 068,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которого ЗАО «ФИО1» уступил права требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по договору ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились. В результате задолженность составляет 111 068,80 рублей. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен ответчиком. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 111 068,80 рублей, из которых 107 942,62 рубля – основной долг, 3126,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332 рубля, всего взыскать 115 400,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требования в суд.

Представители третьих лица ООО «<данные изъяты>», АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, валюта кредита – рубли, тариф <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО3 карту с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 7.10 условии предоставления и обслуживания карт «ФИО1», обязанностью клиента является своевременное погашение задолженности, а именно осуществлять возврат кредита Банку. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядки и сроки, установленные, установленные в разделе 4.

Последний платеж по карте был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком перешли к ООО «<данные изъяты>».

На момент заключения договора цессии размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствии с договором составил: 111 068,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком перешли к ООО «Феникс».

На момент заключения договора цессии размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствии с договором составил: 111 068,80 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в настоящее время имеет наименование ООО ПКО «Феникс».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, последний платеж по карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 068,80 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, указанная задолженность возникла уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора уступки прав (требований), заключенного между ЗАО «ФИО1» и ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, о наличии просроченной задолженности по кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, между тем, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С учетом того, что последнее гашение по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов и общей задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переуступки права), стороной истца не представлены доказательства пролонгации договора, а с учетом того, что уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ФИО1» и ФИО3, право требования по которому перешло к ООО ПКО «Феникс».

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.А. Шамов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ