Приговор № 1-264/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

Уголовное дело по суду №1-264/18

по МВД №11701910001001133


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 20 июня 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тебуева К.Б., представившего удостоверение №36 и ордер №047405 от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2002 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2003 года по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменной условного осуждения по приговору от 13.03.2002 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, без конфискации имущества и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобождённого по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 15.02.2006 года на неотбытый срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2008 года по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ с отменной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 20.02.2003 года, и на основании ст.70 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 26.07.2012 года; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 19.10.2017 года примерно в 18 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 10-ти метрах в западном направлении от <адрес>, и в 35-ти метрах в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей с листьями, плодами (семенами) произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместив в имевшийся при себе черный полимерный пакет, спрятав под надетой на нём курткой, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство при себе до 20 часов 00 минут 19.10.2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес> Общая масса изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 43,59 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта части растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: так он, 18.11.2017 года в 16 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, прибыл на участок местности, расположенный в 1-ом метре в южном направлении от автодорожного моста, расположенного по ул. <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора стеблей с листьями, плодами (семенами) произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые поместил в найденный на вышеуказанном участке местности черный полимерный пакет, спрятав под надетой на нём курткой в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство при себе до 18 часов 03 минут 18.11.2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>. Общая масса изъятых в ходе личного досмотра частей растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 160,05 грамма, что является крупным размером, для частей растений, содержащих наркотические средства.

Он же, незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 30.01.2018 года в 19 часов 45 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 9-ти метрах в западном направлении от ворот <адрес> и на расстоянии 4-х метрах в восточном направлении от федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями, плодами (семенами) произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместив в имевшийся при себе черный полимерный пакет, спрятав под надетой на нем курткой в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство при себе до 21 часа 05 минут 30.01.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>. Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 34,72 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 05.02.2018 года в 12 часов 35 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 9-ти метрах в западном направлении от металлических ворот <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора фрагментов стеблей, фрагментов листьев с плодами (семенами) произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместив в имевшийся при себе черный полимерный пакет, и держа его в правой руке в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство при себе до 13 часов 10 минут 05.02.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>. Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 25,73 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенных им деяний по делу не установлено.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении по преступлению от 19.10.2017 года, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении по преступлению от 18.11.2017 года, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении по преступлению от 30.01.2018 года, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении по преступлению от 05.02.2018 года, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим (т.2 л.д.229, 232-244, 246-248, 250), совершил умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжким, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.2), женат (т.3 л.д.3), работает по найму, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.9), с 11.11.1999 года состоит на диспансерном учете в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ» (т.3 л.д.7).

Как следует из обвинительного заключения, по каждому из преступлений, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, органом предварительного расследования, в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Суд с данным утверждением согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу, виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, активном участии в проведении определенных следственных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе проведения предварительной проверки, проводимой правоохранительными органами в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела активно способствовал установлению всех обстоятельств произошедшего, предоставляя правоохранительным органам ранее не известную им информацию (обстоятельства приобретения наркотического средства, место его приобретения), до возбуждения в его отношении уголовного дела, давал признательные объяснения, изобличающие его вину в совершённых преступлениях (т.1 л.д.10-11, по преступлению от 19.10.2017 года; т.1 л.д.120, 133-136, по преступлению от 18.11.2017 года; т.2 л.д.29, по преступлению от 30.01.2018 года; т.2 л.д.108-110, по преступлению от 05.02.2018 года), активно участвовал в проведении следственных действий, до возбуждения уголовного дела (протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему т.2 л.д.17-27, по преступлению от 30.01.2018 года; протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему т.2 л.д.92-100, по преступлению от 05.02.2018 года), активно участвовал в проведении следственных действий, после возбуждения уголовного дела (протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему т.1 л.д.28-34, по преступлению от 19.10.2017 года, протокол проверки показаний на месте и фототаблицей к нему т.2 л.д.177-182, по преступлению от 18.11.2017 года) из которых видно, что ФИО1 добровольно, без какого-либо понуждения со стороны правоохранительных органов, способствовал установлению всех обстоятельств совершённых им преступлений, оказывая помощь правоохранительным органам в установлении истины по возбуждённым в его отношении уголовным делам.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 своего Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учётом выше изложенного, в части установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему умышленных преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места регистрации и жительства, а также тот факт, что он приходится отчимом малолетнему ребёнку его супруги ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на его воспитании.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлениям от 19.10.2017 года и 18.11.2017 года, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом предварительного следствия признано нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части. Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должно быть аргументированным и мотивированным.

Из материалов уголовного дела, следует, что в день совершения противоправных деяний, ФИО1 действительно находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чём свидетельствуют акты медицинского освидетельствования № от 19.10.2017 года и № от 18.11.2017 года (т.1 л.д.9, 118).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 своего Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства - в том числе предусмотренные частью 1.1. ст.63 УК РФ - подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п.6 ч.1 ст.73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (п.7 ч.1 ст.220). Кроме того, п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ закрепляет обязанность следователя указывать в обвинительном заключении обстоятельства, относящиеся к существу обвинения, месту и времени совершения преступления, его способам, мотивам, целям и последствиям, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Поскольку органом предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано его нахождение при совершении преступлений от 19.10.2017 года и 18.11.2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, соответственно совершение им преступлений в состоянии опьянения, в данном случае относится к существу обвинения, и является обстоятельством, имеющим значение для данного уголовного дела.

Из указанного следует, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, при наличии такого, при формулировании обвинения должно было быть указано в обвинительном заключении, что по данному делу сделано не было, т.е. в обвинительном заключении данное обстоятельство при описании преступных деяний ФИО1, и каким образом факт его нахождения в состоянии опьянения повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им данных преступлений не приведено, это же следует и из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился.

При таких данных, признание органом предварительного следствия нахождение ФИО1 при совершении преступлений от 19.10.2017 года и 18.11.2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством, не может быть признано соответствующим требованиям закона.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений от 19.10.2017 года и 18.11.2017 года, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также его личность, суд считает необходимым не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2002 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2003 года по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменной условного осуждения по приговору от 13.03.2002 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, без конфискации имущества и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 20.02.2003 года ФИО1 был условно-досрочно освобождён по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 15.02.2006 года на неотбытый срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2008 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ с отменной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 20.02.2003 года, и на основании ст.70 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 29.05.2008 года ФИО1 по отбытию срока наказания был освобождён 26.07.2012 года.

Вменяемые ФИО1 преступления совершенны им: 19.10.2017, 18.11.2017, 30.01.2018, 05.02.2018 года.

Срок погашения судимости, за ранее совершённые, в том числе тяжкие преступления, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей до внесения изменений в указанную норму уголовного закона Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст.86 УК РФ», равный шести годам, на момент совершения преступлений, по которым ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу, не истёк.

Поскольку ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому их преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства, при которых совершены настоящие преступления, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, при этом с учётом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учётом того, что по делу установлены вышеописанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ при этом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершённые преступления суд считает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО1, исправительную колонию особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК, так как он осуждается к реальному лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,88 грамма, черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 159,37 грамма, черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,29 грамма, черный полимерный пакет, конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,30 грамма, черный полимерный пакет, конверты со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8 010 (восемь тысяч десять) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 19.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 18.11.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 30.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 05.02.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,88 грамма, черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 159,37 грамма, черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,29 грамма, черный полимерный пакет, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора, применяемого при смывах с рук ФИО1; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,30 грамма, черный полимерный пакет, два бумажных конверта с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора, применяемого при смывах с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8 010 (восемь тысяч десять) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов