Решение № 2-5185/2019 2-5185/2019~М-3847/2019 М-3847/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5185/2019

Дело №2-5185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] о признании объекта движимого имущества - сети наружного освещения бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] обратилось в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества - сети наружного освещения бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, на территории [Адрес] как бесхозяйный объект находится сеть наружного освещения, а именно:

Наименованиеобъекта

Местоположениеобъекта

Описание технических характеристик

Матер и ал

Способпрокладки

Протя женно сть, м.п.

Марка,напряжение

Количество опор.кронштейнов,светильников

Годпостройки

Сетинаружногоосвещения

[Адрес]

АВВГ3x2,5

КабельныйKЛ,воздушныйВЛ

550

220В

ШУВ-200 - 1 шт., опоры СКЦ-11-20 шт., кронштейны: 1- рожковый – 17 шт., 2-х рожковые – 3 шт., светильники ЖКУ, РКУ - 150Вт, 250Вт - 23 шт.

2005

Статьей 50 Федерального закона № 131-ФЭ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Истец просит признать бесхозяйным указанный объект движимого имущества, передать в муниципальную собственность данный объект движимого имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом [Адрес], представитель Министерства имущественных и земельных отношений [Адрес], представитель ПАО «[ ... ]», МП «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из содержания ст. 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 291 данного Кодекса в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с требованиями статьи 292 данного Кодекса судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации; заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно информации, поступившей из Администрации [Адрес] Муниципальное предприятие «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] на территории [Адрес] г.Н. Новгорода находится объект сетей наружного освещения, а именно:

Наименованиеобъекта

Местоположениеобъекта

Описание технических характеристик

Матер и ал

Способпрокладки

Протя женно сть, м.п.

Марка,напряжение

Количество опор.кронштейнов,светильников

Годпостройки

Сетинаружногоосвещения

[Адрес]

АВВГ3x2,5

КабельныйKЛ,ВоздушныйВЛ

550

220В

ШУВ-200 - 1 шт., опоры СКЦ-11 -20шт., кронштейны: 1- рожковый - 17шт., 2-х рожковые - 3шт., светильники ЖКУ, РКУ - 150Вт, 250Вт 23 шт.

2005

В целях установления контроля и технического обслуживания всех технических средств организации дорожного движения, расположенных на территории [Адрес] и согласно информации, поступившей из муниципального бюджетного учреждения «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение [Адрес]» обнаруженный светофорный объект является бесхозяйным.

Сведений о собственнике данного объекта движимого имущества, наличии со стороны кого бы то ни было правопритязаний относительно данного объекта - не имеется.

Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований Муниципального образования «[Адрес]» в лице администрации [Адрес], поскольку указанная сеть наружного освещения, не принадлежал кому-либо на праве собственности и не находился в чьем-либо владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального образования «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] о признании объекта движимого имущества - сети наружного освещения бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект движимого имущества сеть наружного освещения, а именно:

Наименованиеобъекта

Местоположениеобъекта

Описание технических характеристик

Матер и ал

Способпрокладкики

Протя женно сть, м.п.

Марка,напряжение

Количество опор.кронштейнов,светильников

Годпостройки

Сетинаружногоосвещения

[Адрес]

АВВГ3x2,5

КабельныйKЛ,воз душныйВЛ

550

220В

ШУВ-200 - 1 шт., опоры СКЦ-1 1 -20шт., кронштейны: 1- рожковый - 17шт., 2-х рожковые - 3шт., светильники ЖКУ, РКУ - 150Вт, 250Вт 23 шт.

2005

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.