Постановление № 5-14/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025

59RS0040-01-2025-000179-88 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года в 1:35 сотрудники полиции отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли по сообщению противоправном деянии в квартиру по адресу: <адрес> где находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения в неопрятной одежде, ломал предметы быта, находящиеся в квартире, бил стекла, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ломал шкаф, пытался кинуть вазу, на повторные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО2 применена физическая сила и спецсредство, данный гражданин был освидетельствован в филиале «<данные изъяты>» ГБУЗ ПК ККПБ, установлено его состояние опьянения. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3.1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, производить осмотр места происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения;

рапортом ФИО4 от 26 января 2025 года о том, что 26 января 2025 года в 1:05 из ДЧ поступило сообщение о нанесении сыном побоев матери по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было взято объяснение от ФИО5 ФИО2, находящийся по указанному адресу стал вести себя неадекватно, ломал шкаф, держал над головой вазу и пытался ее бросить, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, был вызван дополнительный наряд, по прибытию которого ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не реагировал на повторные законные требования о прекращении противоправныхз действий, продолжал портить вещи, ломать шкаф, держал вазу над головой, намереваясь бросить, в связи с чем к нему применена физическая сила и спецсредство;

протоколом об административном задержании, согласно которому задержан ФИО2 26 января 2025 года в 1:35;

рапортом о полученном сообщении с номера 112 о том, что по указанному выше адресу сын причиняет матери побои;

протоколом устного заявления и объяснением от ФИО5 о причинении ей сыном ФИО2 ударов руками и ногами по голове и телу, от которых она испытала физическую боль и о том, что в ходе взятия с нее объяснений сотрудниками полиции ФИО2 выбежал с вазой, замахнулся ею, намереваясь бросить ее в них, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал, вел себя не адекватно, устраивал скандал, раскидывал мебель по дому;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования и актом №60 от 26 января 2025 года, согласно которым у него установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, не работает, не учится.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 26 января 2025 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 1:35 26 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.С. Фатеева

«27» января 2025 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-14/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000179-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.