Постановление № 1-465/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-465/2017

№ 1-465/2017

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 13 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитила принадлежащий К.А.К. телефон «iPhone SE», стоимостью <данные изъяты>, причинив той значительный ущерб.

Потерпевшая К.А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, основания и последствия прекращения ей понятны, она осознает, что указанное основание не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Стрелков В.Б. полагал необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Ткаченко Н.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладила и примирилась с ней, против прекращения уголовного дела не возражает, характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также то обстоятельство, что оно не является реабилитирующим, ей судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации телефон «iPhone SE» подлежит оставлению у потерпевшей К.А.В.; фотографии коробки с биркой, копия кредитного договора, копия чека подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон «iPhone SE» оставить у потерпевшей К.А.В.; фотографии коробки с биркой, копию кредитного договора, копию чека хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Злобин