Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-1369/2017 М-1369/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2- 1689/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017г. г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоямив размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма оплаты за проведение судебно-медицинского исследования степени тяжести причиненного вреда, <данные изъяты> руб. юридические услуги. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, нанес ей удар рукой по правой руке. Согласно заключения эксперта № от 24.01.2017 г., телесное повреждение - кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й и 5-й пястной кости, имеющиеся у ФИО1, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Согласно постановления судьи Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. От причиненных побоев ФИО1 испытывает сильные нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.1 ст. 1101 Гражданского Кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, нанес ей удар рукой по правой руке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й и 5-й пястной кости, имеющиеся у ФИО1, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу 25.04.2017г. постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 07.04.2017г. по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что нравственные и физические страдания истцу ФИО1 причинены в результате противоправных действий ответчика ФИО2 нанесшего истцу удар рукой по правой руке, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу, чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, умысел ответчика на причинение повреждений истцу, и приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При этом суд считает, что определенная в указанном размере денежная компенсация морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости и учитывает имущественное положение ответчика, который является трудоспособным.

За проведение освидетельствования истец уплатил эксперту <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию в счет материального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Суд полагает разумной к взысканию с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись А.А.Царик