Решение № 2А-1845/2025 2А-1845/2025~М-1690/2025 М-1690/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-1845/2025

дело 2а-1845/2025

37RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Барановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора и продлении его срока в отношении ФИО1, установленного решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, посредством телефонограммы уведомила суд, что явиться в судебное заседание не может, исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени слушания по делу надлежащим образом, посредством смс уведомления, на которое дал соответствующее разрешение, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А., полагавшей, что в заявленных к ФИО1 следует отказать, в связи с погашением срока судимости, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства ( пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 11-12).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 18), он в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, против порядка управления, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19,20,21).

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей по месту жительства на которого не поступало (л.д.15), совершил три административных правонарушения против порядка управления, направленных на уход от контроля за ним правоохранительными органами, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, с учетом того, что срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.06.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ истек, то законных оснований для продления срока и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.