Решение № 2-129/2026 2-129/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-129/2026

Дело № 2-129/2026

УИД 02RS0006-01-2026-000191-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

27 марта 2026 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.01.2025 года № в размере 52221 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25200 руб. на срок 7 дней, по ставке 292 % годовых. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 02.03.2026 имеется задолженность по договору в размере 52221,80 руб., в том числе: основной долг – 25200 руб., проценты за пользование займом – 32658 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 5636,20 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru), представитель ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.01.2025 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25200 руб. на срок 7 дней, с 20.01.2025 по 26.01.2025, с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых.

Из п. 6 договора потребительского займа следует, что оплата займа производится одним платежом в конце срока, итого: 26611 руб.

Из договора следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не предусмотрена.

Исполнение обязательств кредитора подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на карту ответчика в ПАО Сбербанк.

Предмет договора, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре потребительского займа.

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 19.01.2025 по 02.03.2025 в размере 52221,80 руб., в том числе: основной долг – 25200 руб., проценты за пользование займом – 32658 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 5636,20 руб.

Проверив расчет истца, суд находит, что размер заявленной истцом ко взысканию суммы процентов за пользование займом не превышает размер ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, в том числе, с учетом произведенных истцом самостоятельно выплат.

Смена фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО1 подтверждается ответом ФНС России.

В этой связи суд находит обоснованным исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс», что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 52221,80 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.01.2025 года № в размере 52221 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 27.03.2026.

Председательствующий

Т.С. Куликова