Решение № 2-4124/2025 2-4124/2025~М-2230/2025 М-2230/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-4124/2025

Дело № 2-4124/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004061-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.09.2023, просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 03.12.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 597 581 рубль 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 951 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 Банк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,2 % годовых.

ИЗ материалов дела следует, что заемщик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требование банка от 31.01.2025 о возврате суммы кредита с начисленными процентами и неустойками по состоянию на 30.01.2025, направленное ответчику 31.01.2025, не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.12.2024 по 04.03.2025 составляет 597 581 рубль 10 копеек, в том числе: 543 397 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 47 774 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 4 158 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 250 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что статус ответчика как индивидуального предпринимателя прекращен 27.12.2024, что не является основанием для освобождения ФИО1 как физического лица от исполнения обязанностей, принятых на себя в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 450 ГК РФ требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 за период с 03.12.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 597 581 рубль 10 копеек, в том числе:

543 397 рублей 41 копейка – просроченный основной долг,

47 774 рубля 75 копеек – просроченные проценты,

4 158 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

2 250 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 951 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025