Постановление № 5-2188/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-2188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ФИО1, <дата обезличена> г.р., директора ООО «Блэк», проживающей по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> ФИО1 допустила реализацию в магазине «Закрома», расположенном по адресу <адрес обезличен> сыра с нанесенным товарным знаком «Чизбери» по цене 437, 07 рублей за киллограм, сходным с товарным знаком по свидетельству <номер обезличен> «Чизберри», без права использования товарного знака. ФИО1 являлась на момент осуществления реализации контрафактного товара единоличным исполнительным органом — директором ООО «БЛЭК», ОГРН <номер обезличен>

<дата обезличена> в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, от подписи отказалась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе кассовыми чеками ООО «БЛЭК». При этом с <дата обезличена> ООО «Торговый дом «Чизберри» (ИНН <номер обезличен> как правообладателю, принадлежит исключительное право использовать товарный знак «ЧИЗБЕРРИ» (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) <номер обезличен>, выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, далее — ТЗ «ЧИЗБЕРРИ») в отношении 29, 30, 43 классов Международной классификации товаров и услуг, редакция <номер обезличен>.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Суд назначает наказание без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с его уничтожением за истечением срока хранение. Суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, поскольку трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет меньшую сумму.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии сторонами административного производства в Ставропольский краевой суд.

Судья Т.Н. Никитенко