Постановление № 5-271/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-271/2024

№*** КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Первомайского районного суда *** ФИО1, рассмотрев в помещении суда (адрес***) протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 Д,Г., ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 22.55 часов находясь в помещении ОП №*** УМВД России по *** по адрес*** ФИО2, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО2 сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями ФИО2 от ***, протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО2 замечаний не представил; рапортом от ***, согласно которому *** в 21.50 час у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по *** ФИО и ФИО41 был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола от ***, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. *** ФИО, в соответствии с которым у ФИО2 имелись признаки опьянения (***), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеорегистратор «***, диск с видеозаписью приобщен к административному материалу.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапорту, объяснениям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО2 не выполнившего законного требования сотрудников полиции и воспрепятствовавшего исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, его материальное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда *** по адрес***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1