Решение № 2-3511/2017 2-3511/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3511/2017

Дело № 2-3511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Шепелеве С.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № 1074 от 08 августа 2017 г. и ФИО3, действующего на основании доверенности сроком до 31 декабря 2017 года,

представителя ответчика АО «Саратовгаз» - ФИО4, действующей на основании доверенности № 10/2017 от 30.12.2016 г.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Саратовгаз» и ФИО5 об устранении препятствий в подключении жилого дома к существующему газопроводу,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Саратовгаз» (далее по тексту – АО «Саратовгаз», ответчик) об обязании произвести подключение жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм по <адрес> на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес> ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец) об устранении препятствий в подключении жилого дома к существующему газопроводу.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <№> кв.м. и жилой дом площадью <№> кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.

По принадлежащему ей участку проложен действующий газопровод низкого давления диаметром <№> мм.

Согласно существующей технической документации на указанный газопровод, он предназначен для газификации домовладений, расположенных по <адрес> г. Саратова. При обращении в ОАО «Саратовгаз», для подключения домовладения принадлежащего ФИО1 к существующему газопроводу, ей было отказано в выполнении работ по подключению к существующему газопроводу без получения согласия основного абонента - ФИО5 со ссылкой на Правила подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения. При обращении к ФИО5 за получением согласия на подключение вышеуказанного домовладения к существующему газопроводу, проходящему по земельному участку принадлежащему ФИО1, получить такое согласие не представилось возможным поскольку ФИО5 не вышла на контакт. Предоставить согласие ФИО5 истец не имеет возможности. Действующее законодательство прямо не устанавливает на каких условиях ФИО5 должна предоставить свое согласие на подключение домовладения принадлежащего ФИО1 к сетям газоснабжения. Какие-либо условия за выдачу согласия на подключение вышеуказанного домовладения к сетям газоснабжения в настоящее время отсутствуют.

Существующий газопровод, находящийся на земельном участке принадлежащем истцу является социально значимым объектом для собственников домовладений, находящихся по адресу: г. Саратов, <адрес> в том числе и для истца. Истец считает, что каких-либо угроз основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны безопасности государства подключение его домовладения существующему газопроводу не создает.

Истец считает, что отсутствие согласия ответчика ФИО5 на подключение домовладения, принадлежащего ФИО1, к существующему газопроводу нарушает ее права на пользование существующим газопроводом и природным газом, в связи с чем, обратилась в суд с требованиями, согласно уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в подключении жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм по <адрес> на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес> обязать АО «Саратовгаз» произвести подключение жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм по <адрес> на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебном заседании представители истца исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – АО «Саратовгаз» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие согласия ФИО5, как основного абонента от сети газопотребления которого планируется подключение.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <№> кв.м. и жилой дом площадью <№> кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

По принадлежащему ей участку проложен действующий газопровод низкого давления диаметром <№> мм.

Согласно существующей технической документации на указанный газопровод, он предназначен для газификации домовладений, расположенных по <адрес> г. Саратова.

Из ответа АО «Саратовгаз» <№> от <Дата> на запрос ФИО1 следует, что по результатам проведенного гидравлического расчета существует возможность подключения к надземному газопроводу жилого дома № <№> по ул. <адрес>. Указанный газопровод АО «Саратовгаз» не принадлежит. Однако, согласно п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, для получения технических условий на подключение, к заявке необходимо приложить согласие основного абонента – ФИО5

ФИО1 в материалы дела представлено заявление от <Дата>, адресованное ФИО5, с просьбой дать согласие на подключение домовладения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу, проходящему по земельному участку, принадлежащему ФИО1

Согласия ФИО5 истец не имеет, поскольку ФИО5 не вышла на контакт. Таким образом, у истца не имеется возможности получить технические условия на подключение к сетям газоснабжения.

Существующий газопровод, находящийся на земельном участке принадлежащем истцу является социально значимым объектом для собственников домовладений, находящихся по адресу: г. Саратов, <адрес>, в том числе и для истца, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд в вышеуказанными требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений п. 34 Правил, ФИО5 является владельцем и основным абонентом газопровода, подключение к которому возможно только с ее согласия.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик - АО «Саратовгаз» не возражает против подключения к надземному газопроводу жилого дома № <№> по ул. <адрес> в г. Саратове при соблюдении всех требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.13 № 1314, препятствием для восстановления нарушенного права ФИО1 является отсутствие согласия на подключение ФИО5 как владельца и основного абонента газопровода.

Газопровод является социально значимым объектом, жители домовладений, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес>, в том числе и истец, имеют равные права с ФИО5 на подключение жилых домов к газопроводу и их, реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об обязании ФИО5 не чинить препятствий в подключении жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления и об обязании АО «Саратовгаз» произвести подключение жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Саратовгаз» и ФИО5 об устранении препятствий в подключении жилого дома к существующему газопроводу - удовлетворить.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в подключении жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес> существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм по <адрес> на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Обязать АО «Саратовгаз» произвести подключение жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> к существующему газопроводу низкого давления диаметром <№> мм по <адрес> на земельном участке по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья Н.Г. Седова