Приговор № 1-269/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника /Пушкарская Л.В./ , удостоверение №, ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <Дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей. <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области заменено на исправительные работы на срок 09 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. <Дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей. Приговор от <Дата обезличена> и постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области постановлено исполнять самостоятельно. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11 часов 00 минут /ФИО1./ , находясь в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю /П/ , расположенном по адресу: <адрес>, решил мошенническим способом - путем обмана похитить сигареты из данного магазина. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих /П/ сигарет, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросил продавца /С/ продать ему сигареты, а именно 6 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 114 рублей 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 685 рублей 62 копейки, 6 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 118 рублей 30 копеек за одну пачку, на общую сумму 709 рублей 80 копеек, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 137 рублей 32 копейки за одну пачку, на общую сумму 1098 рублей 56 копеек, 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 95 рублей 86 копеек за пачку, на общую сумму 766 рублей 88 копеек. После этого, /С/ выполнила просьбу /ФИО1./ и передала последнему указанные пачки сигарет. Завладев пачками с сигаретами, /ФИО1./ сообщил /С/ ложную информацию, что якобы он забыл деньги в своем автомобиле, стоявшем у магазина, и что ему необходимо выйти за деньгами. Ничего не подозревавшая продавец /С/ возврата товара не потребовала и стала ожидать оплаты за товар от /ФИО1./ , вышедшего из магазина якобы за деньгами. В свою очередь, /ФИО1./ выйдя из магазина, оплату за приобретенный товар не произвел, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, таким образом, путем обмана из корыстных побуждений похитил данные сигареты. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /П/ материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей 86 копеек.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12 часов 30 минут /ФИО1./ , находясь в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю /К/ , расположенном по адресу: <адрес>, решил мошенническим способом - путем обмана похитить сигареты и зажигалки из данного магазина. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих /К/ сигарет и зажигалок, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросил продавца /А/ продать ему сигареты и зажигалки, а именно: 2 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 125 рублей за одну пачку, на общую сумму 250 рублей, 4 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 115 рублей за одну пачку, на общую сумму 460 рублей, 9 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 105 рублей за пачку, на общую сумму 945 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 140 рублей за пачку, на общую сумму 1400 рублей, 3 зажигалки <данные изъяты> стоимостью 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 105 рублей. После этого, /А/ выполнила просьбу /ФИО1./ и передала последнему указанные пачки сигарет и зажигалки. Завладев пачками с сигаретами и зажигалками, /ФИО1./ сообщил /А/ ложную информацию, что якобы он забыл деньги в своем автомобиле, стоявшем у магазина, и что ему необходимо выйти за деньгами. Ничего не подозревавшая продавец /А/ возврата товара не потребовала, и стала ожидать оплаты за товар от /ФИО1./ , вышедшего из магазина якобы за деньгами. В свою очередь, /ФИО1./ выйдя из магазина, оплату за приобретенный товар не произвел, а с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, таким образом, путем обмана из корыстных побуждений похитил данные сигареты и зажигалки. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /К/ материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 06 часов 00 минут /ФИО1./ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащем его знакомому /О/ , к которому он пришел, чтобы одолжить денег, обнаружил, что последнего нет дома. В тот момент /ФИО1./ решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить какое - либо имущество, принадлежащее /О/ из его жилого дома и со двора. В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, /ФИО1./ , убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с помощью металлического прута, обнаруженного во дворе указанного домовладения, сорвал навесной замок с входной двери, после чего, незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электрическую мультиварку <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, металлический казан с крышкой, стоимостью 300 рублей, садовый опрыскиватель, стоимостью 600 рублей, денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие /О/ Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /ФИО1./ действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из клеток, находившихся во дворе указанного домовладения, двух кроликов возрастом около 2 месяцев, стоимостью по 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, принадлежащих /О/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /О/ материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11 часов 00 минут, /ФИО1./ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков с /Н/ , по просьбе последнего сопроводил его по месту жительства в <адрес>, где уложил спать в спальной комнате. Находясь в данной квартире, /ФИО1./ на столе в спальной комнате, увидел планшет <данные изъяты> принадлежащий /Н/ , и решил его тайно похитить, воспользовавшись тем, что последний уснул на кровати. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, а /Н/ уснул, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола данный планшет <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий /Н/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшему /Н/ материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход его составляет 44395 рублей 73 копейки.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17 часов 50 минут, /ФИО1./ , будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Пиво на розлив», расположенном по адресу: <адрес>, заказав себе на разлив бутылку пива, заметил, что продавец данного магазина /З/ , начав его обслуживать, оставила на прилавке без присмотра свой сотовый телефон <данные изъяты> В тот момент /ФИО1./ решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий /З/ В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, убедившись, что он действует тайно, и что за ним кто-либо из посторонних не наблюдает, в том числе и /З/ , осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, принадлежащий /З/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /З/ материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие /П/ , /К/ , /О/ , /Н/ , /З/ в судебное заседание не явились, предоставив на имя суда письменные заявления, в которых просят уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотреть в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом согласны.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду хищения у /П/ ) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду хищения у /К/ ) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду хищения у /О/ ) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду хищения у /Н/ ) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ (по эпизоду хищения у /З/ ) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по факту хищения имущества /П/ , то есть мошенничества путем обмана, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по факту хищения имущества /К/ , то есть мошенничества путем обмана, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /О/ , то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /Н/ , то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества /З/ , то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ по всем указанным эпизодам, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает при назначении наказания /ФИО1./ положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности /ФИО1./ , который судим (т.2 л.д.205-208), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.227), с <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.234), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по эпизодам краж имущества у /О/ и /Н/ в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступлений, а также имущественного положения подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и его стремление исправиться, дополнительный вид наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, а так же по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

При назначении /ФИО1./ наказания в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что /ФИО1./ судим приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, данный приговор изменен <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи от <Дата обезличена> заменено на исправительные работы на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Кроме этого, /ФИО1./ осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6000 (шесть) тысяч рублей. Приговор от <Дата обезличена> и постановление от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, постановлено исполнять самостоятельно. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании изложенного, наказание /ФИО1./ следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, измененного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, которым наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому /ФИО1./ осужден к штрафу в размере 6000 (шесть) тысяч рублей, исполнять самостоятельно.

/ФИО1./ совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1(один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1(один) год лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, а также с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, /ФИО1./ назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, измененного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> и окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко